GeForce GTX 1650 SUPER ضد Radeon R7 M270DX

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 SUPER و Radeon R7 M270DX، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 SUPER
2019
4 غيغابايت GDDR6, 100 Watt
26.33
+957%

يتفوق GTX 1650 SUPER على R7 M270DX بنسبة هائلة 957 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء204826
الترتيب حسب الشعبية56ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة18.23لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUTU116Topaz
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)11 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280384
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz940 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج138.022.56
أداء النقطة العائمة4.416 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs328
TMUs8024

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16IGP
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Multi Monitor+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.33
+957%
R7 M270DX 2.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10161
+957%
R7 M270DX 961

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD71
+1083%
6−7
−1083%
1440p37
+1133%
3−4
−1133%
4K22
+1000%
2−3
−1000%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+1160%
5−6
−1160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Assassin's Creed Valhalla 53
+960%
5−6
−960%
Battlefield 5 85−90
+975%
8−9
−975%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+980%
5−6
−980%
Cyberpunk 2077 50
+1150%
4−5
−1150%
Far Cry 5 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Far Cry New Dawn 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Forza Horizon 4 150−160
+979%
14−16
−979%
Hitman 3 62
+1140%
5−6
−1140%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Metro Exodus 69
+1050%
6−7
−1050%
Red Dead Redemption 2 84
+1100%
7−8
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1025%
8−9
−1025%
Watch Dogs: Legion 180
+1025%
16−18
−1025%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Assassin's Creed Valhalla 26
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 85−90
+975%
8−9
−975%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+980%
5−6
−980%
Cyberpunk 2077 40
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Far Cry New Dawn 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Forza Horizon 4 150−160
+979%
14−16
−979%
Hitman 3 59
+1080%
5−6
−1080%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Metro Exodus 82
+1071%
7−8
−1071%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Shadow of the Tomb Raider 101
+1022%
9−10
−1022%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Watch Dogs: Legion 180
+1025%
16−18
−1025%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Assassin's Creed Valhalla 15
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+980%
5−6
−980%
Cyberpunk 2077 34
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Forza Horizon 4 150−160
+979%
14−16
−979%
Hitman 3 53
+960%
5−6
−960%
Horizon Zero Dawn 83
+1086%
7−8
−1086%
Shadow of the Tomb Raider 83
+1086%
7−8
−1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+1150%
4−5
−1150%
Watch Dogs: Legion 21
+2000%
1−2
−2000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+1000%
6−7
−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Far Cry New Dawn 40−45
+1233%
3−4
−1233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 150−160
+979%
14−16
−979%
Hitman 3 34
+1033%
3−4
−1033%
Horizon Zero Dawn 60
+1100%
5−6
−1100%
Metro Exodus 55
+1000%
5−6
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 60
+1100%
5−6
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Watch Dogs: Legion 164
+1071%
14−16
−1071%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+1000%
4−5
−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry New Dawn 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Hitman 3 34
+1033%
3−4
−1033%
Horizon Zero Dawn 130−140
+1017%
12−14
−1017%
Metro Exodus 32
+967%
3−4
−967%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+967%
3−4
−967%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 30
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+2000%
1−2
−2000%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و R7 M270DX في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 SUPER هو 1083 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 SUPER هو 1133 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 SUPER هو 1000 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.33 2.49
الجِدة 22 نوفمبر 2019 11 یونیو 2014
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm

يحتوي GTX 1650 SUPER على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 957.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

GeForce GTX 1650 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M270DX في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R7 M270DX
Radeon R7 M270DX

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 4649 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 أصوات

قيم Radeon R7 M270DX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.