GeForce GTX 1650 SUPER ضد ATI Radeon HD 3870 X2

المركز في تصنيف الأداء	204	913
الترتيب حسب الشعبية	56	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.04
كفاءة الطاقة	18.24	0.77
البنيان	Turing (2018−2022)	TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPU	TU116	R680
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)	26 يناير 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	320
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	6,600 million	666 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	13.20
أداء النقطة العائمة	4.416 TFLOPS	0.528 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	229 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	901 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	57.66 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	10.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.5	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.34
+1339%

ATI HD 3870 X2 1.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10162
+1335%

ATI HD 3870 X2 708

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 +1675%	4−5 −1675%
1440p	37 +1750%	2−3 −1750%
4K	22 +2100%	1−2 −2100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	112.25
1440p	لايوجد بيانات	224.50
4K	لايوجد بيانات	449.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+1475%

4−5

−1475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	53 +1667%	3−4 −1667%
Battlefield 5	85−90 +1620%	5−6 −1620%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Cyberpunk 2077	50 +1567%	3−4 −1567%
Far Cry 5	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Far Cry New Dawn	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Forza Horizon 4	150−160 +1410%	10−11 −1410%
Hitman 3	62 +1450%	4−5 −1450%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1400%	8−9 −1400%
Metro Exodus	69 +1625%	4−5 −1625%
Red Dead Redemption 2	84 +1580%	5−6 −1580%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +1400%	6−7 −1400%
Watch Dogs: Legion	180 +1400%	12−14 −1400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	26 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	85−90 +1620%	5−6 −1620%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Cyberpunk 2077	40 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry 5	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Far Cry New Dawn	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Forza Horizon 4	150−160 +1410%	10−11 −1410%
Hitman 3	59 +1375%	4−5 −1375%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1400%	8−9 −1400%
Metro Exodus	82 +1540%	5−6 −1540%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Shadow of the Tomb Raider	101 +1343%	7−8 −1343%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Watch Dogs: Legion	180 +1400%	12−14 −1400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	15 +1400%	1−2 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Cyberpunk 2077	34 +1600%	2−3 −1600%
Far Cry 5	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Forza Horizon 4	150−160 +1410%	10−11 −1410%
Hitman 3	53 +1667%	3−4 −1667%
Horizon Zero Dawn	83 +1560%	5−6 −1560%
Shadow of the Tomb Raider	83 +1560%	5−6 −1560%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +1567%	3−4 −1567%
Watch Dogs: Legion	21 +2000%	1−2 −2000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+1550%

4−5

−1550%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Far Cry New Dawn	40−45 +1900%	2−3 −1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Assassin's Creed Valhalla	13	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Cyberpunk 2077	20 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	150−160 +1410%	10−11 −1410%
Hitman 3	34 +1600%	2−3 −1600%
Horizon Zero Dawn	60 +1400%	4−5 −1400%
Metro Exodus	55 +1733%	3−4 −1733%
Shadow of the Tomb Raider	60 +1400%	4−5 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Watch Dogs: Legion	164 +1540%	10−11 −1540%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+1367%

3−4

−1367%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Hitman 3	34 +1600%	2−3 −1600%
Horizon Zero Dawn	130−140 +1389%	9−10 −1389%
Metro Exodus	32 +1500%	2−3 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +1500%	2−3 −1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	3	0−1
Far Cry 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Shadow of the Tomb Raider	30 +1400%	2−3 −1400%
Watch Dogs: Legion	8	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+2000%

1−2

−2000%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و ATI HD 3870 X2 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER هو 1675 أسرع في 1080p
GTX 1650 SUPER هو 1750 أسرع في 1440p
GTX 1650 SUPER هو 2100 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.34	1.83
الجِدة	22 نوفمبر 2019	26 يناير 2008
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	165 واط

يحتوي GTX 1650 SUPER على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1339.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 358.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 65% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 3870 X2 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.