GeForce GTX 1080 ضد Radeon R9 M390

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 مع Radeon R9 M390، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
34.81
+318%

يتفوق GTX 1080 على R9 M390 بنسبة هائلة 318 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء107471
الترتيب حسب الشعبية76ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.11لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.39لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUGP104Pitcairn
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601024
سرعة الساعة الأساسية1607 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1733 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 million5000 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/sلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
Eyefinity-+
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 34.81
+318%
R9 M390 8.33

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
+329%
R9 M390 6819

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD127
+195%
43
−195%
1440p77
+328%
18−20
−328%
4K59
+195%
20
−195%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.72لايوجد بيانات
1440p7.78لايوجد بيانات
4K10.15لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+409%
21−24
−409%
Counter-Strike 2 210−220
+344%
45−50
−344%
Cyberpunk 2077 85−90
+358%
18−20
−358%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+409%
21−24
−409%
Battlefield 5 166
+315%
40−45
−315%
Counter-Strike 2 210−220
+344%
45−50
−344%
Cyberpunk 2077 85−90
+358%
18−20
−358%
Far Cry 5 118
+293%
30−33
−293%
Fortnite 285
+428%
50−55
−428%
Forza Horizon 4 140
+250%
40−45
−250%
Forza Horizon 5 110−120
+333%
27−30
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+284%
30−35
−284%
Valorant 220−230
+151%
85−90
−151%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+409%
21−24
−409%
Battlefield 5 142
+255%
40−45
−255%
Counter-Strike 2 210−220
+344%
45−50
−344%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+97.1%
130−140
−97.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+358%
18−20
−358%
Dota 2 102
+54.5%
65−70
−54.5%
Far Cry 5 113
+277%
30−33
−277%
Fortnite 199
+269%
50−55
−269%
Forza Horizon 4 137
+243%
40−45
−243%
Forza Horizon 5 110−120
+333%
27−30
−333%
Grand Theft Auto V 119
+250%
34
−250%
Metro Exodus 74
+311%
18−20
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+253%
30−35
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+139%
31
−139%
Valorant 220−230
+151%
85−90
−151%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+208%
40−45
−208%
Cyberpunk 2077 85−90
+358%
18−20
−358%
Dota 2 100
+51.5%
65−70
−51.5%
Far Cry 5 104
+247%
30−33
−247%
Forza Horizon 4 112
+180%
40−45
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+203%
30−35
−203%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+350%
18
−350%
Valorant 220−230
+151%
85−90
−151%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+170%
50−55
−170%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+500%
16−18
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+274%
65−70
−274%
Grand Theft Auto V 72
+454%
12−14
−454%
Metro Exodus 45
+350%
10−11
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 250−260
+150%
100−110
−150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+367%
21−24
−367%
Cyberpunk 2077 40−45
+438%
8−9
−438%
Far Cry 5 77
+305%
18−20
−305%
Forza Horizon 4 93
+323%
21−24
−323%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+400%
14−16
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+400%
18−20
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−33
+329%
7−8
−329%
Counter-Strike 2 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Grand Theft Auto V 74
+270%
20−22
−270%
Metro Exodus 28
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+367%
12
−367%
Valorant 220−230
+385%
45−50
−385%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+430%
10−11
−430%
Counter-Strike 2 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Dota 2 129
+291%
30−35
−291%
Far Cry 5 42
+367%
9−10
−367%
Forza Horizon 4 65
+333%
14−16
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+278%
9−10
−278%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+411%
9−10
−411%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و R9 M390 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 195 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 328 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 195 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1080 أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1080 تجاوز R9 M390 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.81 8.33
الجِدة 27 مايو 2016 9 یونیو 2015
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 317.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R9 M390 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 5695 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو Radeon R9 M390، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.