GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro WX 4100

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 مع Radeon Pro WX 4100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080
2016, $599
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
37.33
+324%

يتفوق GTX 1080 على Pro 4100 بنسبة هائلة 324 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء139533
الترتيب حسب الشعبية64ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.441.46
كفاءة الطاقة15.9713.57
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP104Baffin
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)10 نوفمبر 2016 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 1095٪ أفضل للمال من Pro WX 4100.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601024
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1125 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1201 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.376.86
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS2.46 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16064
L1 Cache960 كيلوبايت256 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 37.33
+324%
Pro WX 4100 8.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15606
+323%
عينات: 41685
Pro WX 4100 3687
عينات: 261

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 55862
+193%
Pro WX 4100 19067

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1080 64741
+246%
Pro WX 4100 18703

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+367%
27−30
−367%
1440p76
+375%
16−18
−375%
4K58
+383%
12−14
−383%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.75
+211%
14.78
−211%
1440p7.88
+216%
24.94
−216%
4K10.33
+222%
33.25
−222%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 211 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 216 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 222 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+364%
45−50
−364%
Cyberpunk 2077 85−90
+389%
18−20
−389%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+381%
21−24
−381%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+374%
35−40
−374%
Counter-Strike 2 200−210
+364%
45−50
−364%
Cyberpunk 2077 85−90
+389%
18−20
−389%
Far Cry 5 118
+337%
27−30
−337%
Fortnite 285
+338%
65−70
−338%
Forza Horizon 4 140
+367%
30−33
−367%
Forza Horizon 5 110−120
+341%
27−30
−341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+356%
27−30
−356%
Valorant 220−230
+344%
50−55
−344%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+373%
30−33
−373%
Counter-Strike 2 200−210
+364%
45−50
−364%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+353%
60−65
−353%
Cyberpunk 2077 85−90
+389%
18−20
−389%
Dota 2 102
+325%
24−27
−325%
Far Cry 5 113
+371%
24−27
−371%
Fortnite 199
+342%
45−50
−342%
Forza Horizon 4 137
+357%
30−33
−357%
Forza Horizon 5 110−120
+341%
27−30
−341%
Grand Theft Auto V 119
+341%
27−30
−341%
Metro Exodus 74
+363%
16−18
−363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+371%
24−27
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+363%
16−18
−363%
Valorant 220−230
+344%
50−55
−344%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+356%
27−30
−356%
Cyberpunk 2077 85−90
+389%
18−20
−389%
Dota 2 100
+376%
21−24
−376%
Far Cry 5 104
+333%
24−27
−333%
Forza Horizon 4 112
+367%
24−27
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+362%
21−24
−362%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+350%
18−20
−350%
Valorant 220−230
+344%
50−55
−344%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+387%
30−33
−387%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+348%
21−24
−348%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+342%
60−65
−342%
Grand Theft Auto V 72
+350%
16−18
−350%
Metro Exodus 45
+350%
10−11
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 250−260
+362%
55−60
−362%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+367%
21−24
−367%
Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10−11
−340%
Far Cry 5 77
+328%
18−20
−328%
Forza Horizon 4 93
+343%
21−24
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+344%
16−18
−344%

1440p
Epic

Fortnite 95
+352%
21−24
−352%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Grand Theft Auto V 74
+363%
16−18
−363%
Metro Exodus 28
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+367%
12−14
−367%
Valorant 230−240
+362%
50−55
−362%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+342%
12−14
−342%
Counter-Strike 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dota 2 129
+330%
30−33
−330%
Far Cry 5 42
+367%
9−10
−367%
Forza Horizon 4 65
+364%
14−16
−364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+325%
8−9
−325%

4K
Epic

Fortnite 46
+360%
10−11
−360%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و Pro WX 4100 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 367 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 375 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 383 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.33 8.81
الجِدة 27 مايو 2016 10 نوفمبر 2016
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 50 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 324% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro WX 4100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 4100 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 6658 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 59 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو Radeon Pro WX 4100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.