GeForce GTX 1080 ضد ATI Radeon HD 5850

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 و Radeon HD 5850، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
37.20
+685%

يتفوق GTX 1080 على ATI HD 5850 بنسبة هائلة 685 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء136665
الترتيب حسب الشعبية73ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.030.55
كفاءة الطاقة15.742.39
البنيانPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUGP104Cypress
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)30 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 $299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 2996٪ أفضل للمال من ATI HD 5850.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601440
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz725 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 million2,154 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt151 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.352.20
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS2.088 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16072

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول267 mm241 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin2x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
نموذج تظليل6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 37.20
+685%
ATI HD 5850 4.74

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15587
+684%
ATI HD 5850 1988

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
+760%
ATI HD 5850 3401

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598
+304%
ATI HD 5850 13267

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p450−500
+663%
59
−663%
Full HD126
+121%
57
−121%
1440p77
+756%
9−10
−756%
4K59
+743%
7−8
−743%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.75
+10.3%
5.25
−10.3%
1440p7.78
+327%
33.22
−327%
4K10.15
+321%
42.71
−321%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 10 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 327 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 321 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+890%
21−24
−890%
Cyberpunk 2077 85−90
+770%
10−11
−770%
Sons of the Forest 80−85
+1233%
6−7
−1233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+730%
20−22
−730%
Counter-Strike 2 200−210
+890%
21−24
−890%
Cyberpunk 2077 85−90
+770%
10−11
−770%
Far Cry 5 118
+687%
14−16
−687%
Fortnite 285
+883%
27−30
−883%
Forza Horizon 4 140
+536%
21−24
−536%
Forza Horizon 5 110−120
+808%
12−14
−808%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+547%
18−20
−547%
Sons of the Forest 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Valorant 220−230
+268%
60−65
−268%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 142
+610%
20−22
−610%
Counter-Strike 2 200−210
+890%
21−24
−890%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+228%
80−85
−228%
Cyberpunk 2077 85−90
+770%
10−11
−770%
Dota 2 102
+149%
40−45
−149%
Far Cry 5 113
+653%
14−16
−653%
Fortnite 199
+586%
27−30
−586%
Forza Horizon 4 137
+523%
21−24
−523%
Forza Horizon 5 110−120
+808%
12−14
−808%
Grand Theft Auto V 119
+644%
16−18
−644%
Metro Exodus 74
+722%
9−10
−722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+495%
18−20
−495%
Sons of the Forest 80−85
+1233%
6−7
−1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+429%
14−16
−429%
Valorant 220−230
+268%
60−65
−268%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+515%
20−22
−515%
Cyberpunk 2077 85−90
+770%
10−11
−770%
Dota 2 100
+144%
40−45
−144%
Far Cry 5 104
+593%
14−16
−593%
Forza Horizon 4 112
+409%
21−24
−409%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+411%
18−20
−411%
Sons of the Forest 80−85
+1233%
6−7
−1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+479%
14−16
−479%
Valorant 220−230
+268%
60−65
−268%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+403%
27−30
−403%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+933%
9−10
−933%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+605%
35−40
−605%
Grand Theft Auto V 72
+1340%
5−6
−1340%
Metro Exodus 45
+1025%
4−5
−1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 250−260
+387%
50−55
−387%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+2350%
4−5
−2350%
Cyberpunk 2077 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry 5 77
+756%
9−10
−756%
Forza Horizon 4 93
+745%
10−12
−745%
Sons of the Forest 55−60
+1800%
3−4
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1083%
6−7
−1083%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+956%
9−10
−956%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+760%
5−6
−760%
Grand Theft Auto V 74
+335%
16−18
−335%
Metro Exodus 28
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 56 0−1
Valorant 220−230
+854%
24−27
−854%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+2550%
2−3
−2550%
Counter-Strike 2 40−45
+760%
5−6
−760%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 129
+706%
16−18
−706%
Far Cry 5 42
+950%
4−5
−950%
Forza Horizon 4 65
+983%
6−7
−983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+580%
5−6
−580%
Sons of the Forest 30−35
+1600%
2−3
−1600%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+820%
5−6
−820%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و ATI HD 5850 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 663 أسرع في 900p
  • GTX 1080 هو 121 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 756 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 743 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 أسرع 2550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1080 تجاوز ATI HD 5850 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.20 4.74
الجِدة 27 مايو 2016 30 سبتمبر 2009
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 151 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 684.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

أما ATI HD 5850، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 19.2% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5850 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
ATI Radeon HD 5850
Radeon HD 5850

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 6142 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 274 أصوات

قيم Radeon HD 5850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو Radeon HD 5850، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.