GeForce GTX 1080 SLI محمول ضد Radeon Pro W5700

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 SLI محمول مع Radeon Pro W5700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 SLI محمول
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5
32.15

يتفوق Pro W5700 على GTX 1080 SLI محمول بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء133128
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.49
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات12.86
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLINavi 10
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)19 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51202304
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz1243 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1930 MHz
عدد الترانزستورات14400 Million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات205 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات277.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8.893 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات305 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD137
−2.2%
140−150
+2.2%
4K95
+0%
95−100
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.71
4Kلايوجد بيانات8.41

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+3%
100−105
−3%
Counter-Strike 2 190−200
−1%
200−210
+1%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+3%
100−105
−3%
Battlefield 5 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Counter-Strike 2 190−200
−1%
200−210
+1%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Fortnite 150−160
+2.7%
150−160
−2.7%
Forza Horizon 4 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Forza Horizon 5 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Valorant 200−210
−0.5%
210−220
+0.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+3%
100−105
−3%
Battlefield 5 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Counter-Strike 2 190−200
−1%
200−210
+1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
280−290
+1.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Fortnite 150−160
+2.7%
150−160
−2.7%
Forza Horizon 4 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Forza Horizon 5 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Grand Theft Auto V 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Metro Exodus 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+0.6%
180−190
−0.6%
Valorant 200−210
−0.5%
210−220
+0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Valorant 200−210
−0.5%
210−220
+0.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+2.7%
150−160
−2.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−0.4%
240−250
+0.4%
Grand Theft Auto V 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 240−250
−2.9%
250−260
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Forza Horizon 4 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+5%
60−65
−5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Valorant 210−220
+0.5%
210−220
−0.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 100−110
+3%
100−105
−3%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 SLI محمول و Pro W5700 في الألعاب الشعبية:

  • Pro W5700 هو 2 أسرع في 1080p
  • ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.15 33.14
الجِدة 16 أغسطس 2016 19 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm

يحتوي Pro W5700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1080 SLI محمول وRadeon Pro W5700.

اعلم أن GeForce GTX 1080 SLI محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro W5700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI محمول
GeForce GTX 1080 SLI محمول
AMD Radeon Pro W5700
Radeon Pro W5700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.6 3236 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 أصوات

قيم Radeon Pro W5700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 SLI محمول أو Radeon Pro W5700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.