GeForce GTX 1080 SLI محمول ضد 810A
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 SLI محمول و GeForce 810A، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 1080 SLI محمول على 810A بنسبة هائلة 2115 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 164 | 995 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 8.00 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| اسم رمز GPU | Pascal GP104 SLI | GK208 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 16 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات) | 22 يوليو 2014 ( منذ11 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5120 | 192 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1556 MHz | 719 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1733 MHz | 758 MHz |
| عدد الترانزستورات | 14400 Million | 915 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 12.13 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 0.2911 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 8 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 16 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 32 كيلوبايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 128 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x8 |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR3 |
| الذاكرة القصوى | 2x 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 10000 MHz | 900 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 14.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 5.1 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 137
+2183%
| 6−7
−2183%
|
| 4K | 95
+2275%
| 4−5
−2275%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2350%
|
8−9
−2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2350%
|
8−9
−2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Fortnite | 150−160
+2483%
|
6−7
−2483%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| Valorant | 210−220
+2244%
|
9−10
−2244%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2350%
|
8−9
−2350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Dota 2 | 140−150
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Fortnite | 150−160
+2483%
|
6−7
−2483%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+2163%
|
8−9
−2163%
|
| Valorant | 210−220
+2244%
|
9−10
−2244%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Dota 2 | 140−150
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Valorant | 210−220
+2244%
|
9−10
−2244%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+2483%
|
6−7
−2483%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+2350%
|
10−11
−2350%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 240−250
+2350%
|
10−11
−2350%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Valorant | 210−220
+2278%
|
9−10
−2278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 SLI محمول و GeForce 810A في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 SLI محمول هو 2183 أسرع في 1080p
- GTX 1080 SLI محمول هو 2275 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 34.34 | 1.55 |
| الجِدة | 16 أغسطس 2016 | 22 يوليو 2014 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
يحتوي GTX 1080 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2115.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%
GeForce GTX 1080 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 810A في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
