GeForce GTX 1080 SLI محمول ضد 210

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 SLI محمول مع GeForce 210، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 SLI محمول
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5
32.15
+11807%

يتفوق GTX 1080 SLI محمول على 210 بنسبة هائلة 11807 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1331329
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات0.69
البنيانPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLIGT218
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$29.49

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512016
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz589 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات14400 Million260 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات30.5 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات4.160
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.03936 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات4
TMUsلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات6.9 سم
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR2
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHz500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات8.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDVIVGADisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111.1 (10_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.1
OpenGLلايوجد بيانات3.1
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan+N/A
CUDA++

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD137
+13600%
1−2
−13600%
4K950−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات29.49

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110 0−1
Counter-Strike 2 190−200
+19700%
1−2
−19700%
Cyberpunk 2077 80−85 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110 0−1
Battlefield 5 120−130
+12200%
1−2
−12200%
Counter-Strike 2 190−200
+19700%
1−2
−19700%
Cyberpunk 2077 80−85 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 150−160
+15300%
1−2
−15300%
Forza Horizon 4 130−140
+13400%
1−2
−13400%
Forza Horizon 5 100−110 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13700%
1−2
−13700%
Valorant 200−210
+20800%
1−2
−20800%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110 0−1
Battlefield 5 120−130
+12200%
1−2
−12200%
Counter-Strike 2 190−200
+19700%
1−2
−19700%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13750%
2−3
−13750%
Cyberpunk 2077 80−85 0−1
Dota 2 140−150
+13900%
1−2
−13900%
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 150−160
+15300%
1−2
−15300%
Forza Horizon 4 130−140
+13400%
1−2
−13400%
Forza Horizon 5 100−110 0−1
Grand Theft Auto V 110−120 0−1
Metro Exodus 80−85 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13700%
1−2
−13700%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+18000%
1−2
−18000%
Valorant 200−210
+20800%
1−2
−20800%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+12200%
1−2
−12200%
Cyberpunk 2077 80−85 0−1
Dota 2 140−150
+13900%
1−2
−13900%
Far Cry 5 110−120 0−1
Forza Horizon 4 130−140
+13400%
1−2
−13400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13700%
1−2
−13700%
The Witcher 3: Wild Hunt 115 0−1
Valorant 200−210
+20800%
1−2
−20800%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+15300%
1−2
−15300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+11850%
2−3
−11850%
Grand Theft Auto V 65−70 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 240−250
+12050%
2−3
−12050%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 80−85 0−1
Forza Horizon 4 95−100 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 70−75 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 87 0−1
Valorant 210−220
+21000%
1−2
−21000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 100−110 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 SLI محمول و GeForce 210 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 SLI محمول هو 13600 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.15 0.27
الجِدة 16 أغسطس 2016 12 أكتوبر 2009
العملية التكنولوجية 16 nm 40 nm

يحتوي GTX 1080 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11807.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

GeForce GTX 1080 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 210 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 SLI محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 210 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI محمول
GeForce GTX 1080 SLI محمول
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.6 3236 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3752 أصوات

قيم GeForce 210 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 SLI محمول أو GeForce 210، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.