GeForce GTX 1080 SLI محمول ضد 210

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 SLI محمول مع GeForce 210، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 SLI محمول
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5
37.30
+12333%

يتفوق GTX 1080 SLI محمول على 210 بنسبة هائلة 12333 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1251327
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات0.68
البنيانPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLIGT218
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$29.49

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512016
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz589 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات14400 Million260 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات30.5 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات4.160
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.03936 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات4
TMUsلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات6.9 سم
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR2
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHz500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات8.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDVIVGADisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111.1 (10_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.1
OpenGLلايوجد بيانات3.1
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan+N/A
CUDA++

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD134
+13300%
1−2
−13300%
4K930−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات29.49

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85 0−1
Assassin's Creed Valhalla 65−70 0−1
Battlefield 5 120−130 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 65−70 0−1
Far Cry 5 80−85 0−1
Far Cry New Dawn 90−95 0−1
Forza Horizon 4 180−190
+18600%
1−2
−18600%
Hitman 3 80−85 0−1
Horizon Zero Dawn 150−160
+15700%
1−2
−15700%
Metro Exodus 120−130 0−1
Red Dead Redemption 2 85−90 0−1
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+13500%
1−2
−13500%
Watch Dogs: Legion 120−130
+12500%
1−2
−12500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85 0−1
Assassin's Creed Valhalla 65−70 0−1
Battlefield 5 120−130 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 65−70 0−1
Far Cry 5 80−85 0−1
Far Cry New Dawn 90−95 0−1
Forza Horizon 4 180−190
+18600%
1−2
−18600%
Hitman 3 80−85 0−1
Horizon Zero Dawn 150−160
+15700%
1−2
−15700%
Metro Exodus 120−130 0−1
Red Dead Redemption 2 85−90 0−1
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+13500%
1−2
−13500%
The Witcher 3: Wild Hunt 162
+16100%
1−2
−16100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+12500%
1−2
−12500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85 0−1
Assassin's Creed Valhalla 65−70 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 65−70 0−1
Far Cry 5 80−85 0−1
Forza Horizon 4 180−190
+18600%
1−2
−18600%
Hitman 3 80−85 0−1
Horizon Zero Dawn 150−160
+15700%
1−2
−15700%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+13500%
1−2
−13500%
The Witcher 3: Wild Hunt 115 0−1
Watch Dogs: Legion 120−130
+12500%
1−2
−12500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75 0−1
Far Cry New Dawn 55−60 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 210−220
+21200%
1−2
−21200%
Hitman 3 45−50 0−1
Horizon Zero Dawn 80−85 0−1
Metro Exodus 70−75 0−1
Shadow of the Tomb Raider 90−95 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 180−190
+18600%
1−2
−18600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Hitman 3 30−35 0−1
Horizon Zero Dawn 170−180
+17600%
1−2
−17600%
Metro Exodus 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 87 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 SLI محمول و GeForce 210 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 SLI محمول هو 13300 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.30 0.30
الجِدة 16 أغسطس 2016 12 أكتوبر 2009
العملية التكنولوجية 16 nm 40 nm

يحتوي GTX 1080 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12333.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

GeForce GTX 1080 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 210 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 SLI محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 210 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI محمول
GeForce GTX 1080 SLI محمول
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.6 3061 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3625 أصوات

قيم GeForce 210 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.