GeForce GTX 1080 SLI محمول ضد GRID K340

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 SLI محمول مع GRID K340، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 SLI محمول
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5
32.15
+1109%

يتفوق GTX 1080 SLI محمول على GRID K340 بنسبة هائلة 1109 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء133775
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.04
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات0.94
البنيانPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLIGK107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$3,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5120384 ×4
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz950 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات14400 Million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات225 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات30.40 ×4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.7296 TFLOPS ×4
ROPsلايوجد بيانات8 ×4
TMUsلايوجد بيانات32 ×4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت1 غيغابايت ×4
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit ×4
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات28.8 غيغابايت/s ×4
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD137
+1270%
10−12
−1270%
4K95
+1257%
7−8
−1257%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات329.90
4Kلايوجد بيانات471.29

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Counter-Strike 2 190−200
+1138%
16−18
−1138%
Cyberpunk 2077 80−85
+1233%
6−7
−1233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Battlefield 5 120−130
+1130%
10−11
−1130%
Counter-Strike 2 190−200
+1138%
16−18
−1138%
Cyberpunk 2077 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Far Cry 5 110−120
+1133%
9−10
−1133%
Fortnite 150−160
+1183%
12−14
−1183%
Forza Horizon 4 130−140
+1250%
10−11
−1250%
Forza Horizon 5 100−110
+1111%
9−10
−1111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1280%
10−11
−1280%
Valorant 200−210
+1206%
16−18
−1206%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Battlefield 5 120−130
+1130%
10−11
−1130%
Counter-Strike 2 190−200
+1138%
16−18
−1138%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1219%
21−24
−1219%
Cyberpunk 2077 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Dota 2 140−150
+1300%
10−11
−1300%
Far Cry 5 110−120
+1133%
9−10
−1133%
Fortnite 150−160
+1183%
12−14
−1183%
Forza Horizon 4 130−140
+1250%
10−11
−1250%
Forza Horizon 5 100−110
+1111%
9−10
−1111%
Grand Theft Auto V 110−120
+1211%
9−10
−1211%
Metro Exodus 80−85
+1250%
6−7
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1280%
10−11
−1280%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+1193%
14−16
−1193%
Valorant 200−210
+1206%
16−18
−1206%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+1130%
10−11
−1130%
Cyberpunk 2077 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Dota 2 140−150
+1300%
10−11
−1300%
Far Cry 5 110−120
+1133%
9−10
−1133%
Forza Horizon 4 130−140
+1250%
10−11
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1280%
10−11
−1280%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+1178%
9−10
−1178%
Valorant 200−210
+1206%
16−18
−1206%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+1183%
12−14
−1183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1228%
18−20
−1228%
Grand Theft Auto V 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Metro Exodus 50−55
+1150%
4−5
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Valorant 240−250
+1250%
18−20
−1250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Cyberpunk 2077 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Far Cry 5 80−85
+1283%
6−7
−1283%
Forza Horizon 4 95−100
+1113%
8−9
−1113%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1160%
5−6
−1160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+1186%
7−8
−1186%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Counter-Strike 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Grand Theft Auto V 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2−3
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+1143%
7−8
−1143%
Valorant 210−220
+1219%
16−18
−1219%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Counter-Strike 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Far Cry 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 60−65
+1180%
5−6
−1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1367%
3−4
−1367%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+1333%
3−4
−1333%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 SLI محمول و GRID K340 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 SLI محمول هو 1270 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 SLI محمول هو 1257 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.15 2.66
الجِدة 16 أغسطس 2016 23 يوليو 2013
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

يحتوي GTX 1080 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1108.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

GeForce GTX 1080 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GRID K340 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 SLI محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما GRID K340 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI محمول
GeForce GTX 1080 SLI محمول
NVIDIA GRID K340
GRID K340

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.6 3236 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 صوت

قيم GRID K340 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 SLI محمول أو GRID K340، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.