GeForce GTX 1070 ضد 710M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 مع GeForce 710M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
35.06
+2846%

يتفوق GTX 1070 على 710M بنسبة هائلة 2846 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1451059
الترتيب حسب الشعبية28ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.52لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.025.44
البنيانPascal (2016−2021)Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUGP104GK208
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)24 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$379 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1920192
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz719 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz800 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج202.011.50
أداء النقطة العائمة6.463 TFLOPS0.2761 TFLOPS
ROPs648
TMUs12016

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI Express 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى8 غيغابايت1 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيلايوجد بياناتDDR3
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8 غيغابايت/s900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2لايوجد بياناتUp to 2560x1600
دعم إشارة LVDSلايوجد بياناتUp to 1920x1200
دعم عرض VGAلايوجد بياناتUp to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بياناتUp to 2560x1600
HDMI++
حماية محتوى HDCP-+
دعم تقنية G-SYNC+-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI-+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D-+
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 API
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 35.06
+2846%
GeForce 710M 1.19

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13505
+2849%
GeForce 710M 458

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 24652
+2128%
GeForce 710M 1107

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 50995
+999%
GeForce 710M 4641

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 18255
+2275%
GeForce 710M 769

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 106934
+1909%
GeForce 710M 5323

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 47364
+1837%
GeForce 710M 2445

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD116
+3767%
3−4
−3767%
1440p68
+3300%
2−3
−3300%
4K47
+4600%
1−2
−4600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.27لايوجد بيانات
1440p5.57لايوجد بيانات
4K8.06لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+1680%
5−6
−1680%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Battlefield 5 164
+3180%
5−6
−3180%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+2175%
4−5
−2175%
Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Far Cry 5 109
+10800%
1−2
−10800%
Far Cry New Dawn 110
+3567%
3−4
−3567%
Forza Horizon 4 284
+28300%
1−2
−28300%
Hitman 3 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Horizon Zero Dawn 150−160
+971%
14−16
−971%
Metro Exodus 127
+3075%
4−5
−3075%
Red Dead Redemption 2 115
+5650%
2−3
−5650%
Shadow of the Tomb Raider 176
+2100%
8−9
−2100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+281%
30−35
−281%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+2320%
5−6
−2320%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Battlefield 5 152
+2940%
5−6
−2940%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+1950%
4−5
−1950%
Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Far Cry 5 88
+8700%
1−2
−8700%
Far Cry New Dawn 86
+2767%
3−4
−2767%
Forza Horizon 4 261
+26000%
1−2
−26000%
Hitman 3 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Horizon Zero Dawn 150−160
+971%
14−16
−971%
Metro Exodus 112
+3633%
3−4
−3633%
Red Dead Redemption 2 94
+4600%
2−3
−4600%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1463%
8−9
−1463%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+564%
10−12
−564%
Watch Dogs: Legion 120−130
+281%
30−35
−281%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+1000%
5−6
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+1425%
4−5
−1425%
Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Far Cry 5 66
+6500%
1−2
−6500%
Forza Horizon 4 94
+9300%
1−2
−9300%
Hitman 3 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Horizon Zero Dawn 150−160
+971%
14−16
−971%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1463%
8−9
−1463%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+473%
10−12
−473%
Watch Dogs: Legion 120−130
+281%
30−35
−281%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
+4550%
2−3
−4550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 71
+7000%
1−2
−7000%
Far Cry New Dawn 58
+2800%
2−3
−2800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+4400%
1−2
−4400%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Call of Duty: Modern Warfare 43 0−1
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry 5 47
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 248
+3000%
8−9
−3000%
Hitman 3 40−45
+529%
7−8
−529%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Metro Exodus 71
+3450%
2−3
−3450%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+4050%
2−3
−4050%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 170−180
+3480%
5−6
−3480%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+1625%
4−5
−1625%

4K
High Preset

Battlefield 5 50
+4900%
1−2
−4900%
Far Cry New Dawn 30 0−1
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 160−170
+3260%
5−6
−3260%
Metro Exodus 38
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4200%
1−2
−4200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 23 0−1
Forza Horizon 4 52
+5100%
1−2
−5100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+1600%
2−3
−1600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و GeForce 710M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 هو 3767 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 هو 3300 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 هو 4600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1070 أسرع 28300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1070 تجاوز GeForce 710M في كل 47 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.06 1.19
الجِدة 10 یونیو 2016 24 يوليو 2013
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 15 واط

يحتوي GTX 1070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2846.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما GeForce 710M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 710M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce 710M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce 710M
GeForce 710M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 8551 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 671 أصوات

قيم GeForce 710M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.