GeForce GTX 1070 SLI ضد Radeon R7 M380

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 SLI مع Radeon R7 M380، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
37.06
+829%

يتفوق 1070 SLI على R7 M380 بنسبة هائلة 829 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء142736
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.48لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLITropo
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)5 مايو 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3840640
حساب الوحداتلايوجد بيانات10
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz915 MHz
عدد الترانزستورات14400 Million1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات36.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.171 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40
L1 Cacheلايوجد بيانات160 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات32 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
Eyefinity-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1DirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Vulkan+-
Mantle-+
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
+883%
12−14
−883%
4K56
+833%
6−7
−833%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+1124%
16−18
−1124%
Cyberpunk 2077 85−90
+988%
8−9
−988%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+713%
16−18
−713%
Counter-Strike 2 200−210
+1124%
16−18
−1124%
Cyberpunk 2077 85−90
+988%
8−9
−988%
Escape from Tarkov 120−130
+700%
14−16
−700%
Far Cry 5 120−130
+900%
12−14
−900%
Fortnite 280
+1117%
21−24
−1117%
Forza Horizon 4 140−150
+663%
18−20
−663%
Forza Horizon 5 110−120
+973%
10−12
−973%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+771%
16−18
−771%
Valorant 220−230
+302%
55−60
−302%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+713%
16−18
−713%
Counter-Strike 2 200−210
+1124%
16−18
−1124%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+286%
70−75
−286%
Cyberpunk 2077 85−90
+988%
8−9
−988%
Dota 2 140−150
+297%
35−40
−297%
Escape from Tarkov 120−130
+700%
14−16
−700%
Far Cry 5 120−130
+900%
12−14
−900%
Fortnite 176
+665%
21−24
−665%
Forza Horizon 4 140−150
+663%
18−20
−663%
Forza Horizon 5 110−120
+973%
10−12
−973%
Grand Theft Auto V 87
+569%
12−14
−569%
Metro Exodus 85−90
+1171%
7−8
−1171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+771%
16−18
−771%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+825%
12−14
−825%
Valorant 220−230
+302%
55−60
−302%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+713%
16−18
−713%
Cyberpunk 2077 85−90
+988%
8−9
−988%
Dota 2 140−150
+297%
35−40
−297%
Escape from Tarkov 120−130
+700%
14−16
−700%
Far Cry 5 120−130
+900%
12−14
−900%
Forza Horizon 4 140−150
+663%
18−20
−663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+771%
16−18
−771%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+508%
12−14
−508%
Valorant 220−230
+302%
55−60
−302%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+435%
21−24
−435%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+745%
30−35
−745%
Grand Theft Auto V 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Metro Exodus 50−55
+2600%
2−3
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+447%
30−35
−447%
Valorant 250−260
+488%
40−45
−488%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Cyberpunk 2077 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Escape from Tarkov 90−95
+1025%
8−9
−1025%
Far Cry 5 90−95
+1186%
7−8
−1186%
Forza Horizon 4 100−110
+960%
10−11
−960%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1067%
6−7
−1067%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+1125%
8−9
−1125%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+975%
4−5
−975%
Grand Theft Auto V 81
+440%
14−16
−440%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+980%
5−6
−980%
Valorant 220−230
+1045%
20−22
−1045%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Counter-Strike 2 40−45
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 100−110
+731%
12−14
−731%
Escape from Tarkov 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Far Cry 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 70−75
+1300%
5−6
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1125%
4−5
−1125%

4K
Epic

Fortnite 38
+850%
4−5
−850%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و R7 M380 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 SLI هو 883 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 SLI هو 833 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1070 SLI أسرع 9500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1070 SLI تجاوز R7 M380 في كل 59 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.06 3.99
الجِدة 16 أغسطس 2016 5 مايو 2015
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 828.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 SLI هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R7 M380 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
AMD Radeon R7 M380
Radeon R7 M380

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 214 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 أصوات

قيم Radeon R7 M380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 SLI أو Radeon R7 M380، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.