GeForce GTX 1070 SLI ضد GRID K240Q

المركز في تصنيف الأداء	143	627
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.58
كفاءة الطاقة	9.46	2.07
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Pascal GP104 SLI	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	16 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)	28 یونیو 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$469

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	1536
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	745 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	14400 Million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	95.36
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.289 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	128
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	IGP
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +556%	18−20 −556%
4K	56 +522%	9−10 −522%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	26.06
4K	لايوجد بيانات	52.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +593%	30−33 −593%
Cyberpunk 2077	85−90 +521%	14−16 −521%
Hogwarts Legacy	85−90 +521%	14−16 −521%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +519%	21−24 −519%
Counter-Strike 2	200−210 +593%	30−33 −593%
Cyberpunk 2077	85−90 +521%	14−16 −521%
Far Cry 5	120−130 +567%	18−20 −567%
Fortnite	280 +522%	45−50 −522%
Forza Horizon 4	140−150 +590%	21−24 −590%
Forza Horizon 5	110−120 +556%	18−20 −556%
Hogwarts Legacy	85−90 +521%	14−16 −521%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +517%	24−27 −517%
Valorant	220−230 +531%	35−40 −531%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +519%	21−24 −519%
Counter-Strike 2	200−210 +593%	30−33 −593%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +518%	45−50 −518%
Cyberpunk 2077	85−90 +521%	14−16 −521%
Dota 2	140−150 +581%	21−24 −581%
Far Cry 5	120−130 +567%	18−20 −567%
Fortnite	176 +552%	27−30 −552%
Forza Horizon 4	140−150 +590%	21−24 −590%
Forza Horizon 5	110−120 +556%	18−20 −556%
Grand Theft Auto V	87 +521%	14−16 −521%
Hogwarts Legacy	85−90 +521%	14−16 −521%
Metro Exodus	85−90 +536%	14−16 −536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +517%	24−27 −517%
The Witcher 3: Wild Hunt	111 +517%	18−20 −517%
Valorant	220−230 +531%	35−40 −531%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +519%	21−24 −519%
Cyberpunk 2077	85−90 +521%	14−16 −521%
Dota 2	140−150 +581%	21−24 −581%
Far Cry 5	120−130 +567%	18−20 −567%
Forza Horizon 4	140−150 +590%	21−24 −590%
Hogwarts Legacy	85−90 +521%	14−16 −521%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +517%	24−27 −517%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +630%	10−11 −630%
Valorant	220−230 +531%	35−40 −531%

Full HD
Epic

Fortnite

123

+583%

18−20
−583%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +564%	14−16 −564%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +555%	40−45 −555%
Grand Theft Auto V	75−80 +542%	12−14 −542%
Metro Exodus	50−55 +575%	8−9 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +548%	27−30 −548%
Valorant	250−260 +533%	40−45 −533%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 +586%	14−16 −586%
Cyberpunk 2077	40−45 +514%	7−8 −514%
Far Cry 5	90−95 +543%	14−16 −543%
Forza Horizon 4	100−110 +563%	16−18 −563%
Hogwarts Legacy	40−45 +529%	7−8 −529%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +600%	10−11 −600%

1440p
Epic

Fortnite

95−100
+513%

16−18

−513%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +514%	7−8 −514%
Grand Theft Auto V	81 +575%	12−14 −575%
Hogwarts Legacy	24−27 +700%	3−4 −700%
Metro Exodus	30−35 +580%	5−6 −580%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +575%	8−9 −575%
Valorant	220−230 +554%	35−40 −554%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +556%	9−10 −556%
Counter-Strike 2	40−45 +514%	7−8 −514%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Dota 2	100−110 +575%	16−18 −575%
Far Cry 5	45−50 +513%	8−9 −513%
Forza Horizon 4	70−75 +600%	10−11 −600%
Hogwarts Legacy	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +513%	8−9 −513%

4K
Epic

Fortnite

+533%

6−7
−533%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و GRID K240Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 SLI هو 556 أسرع في 1080p
GTX 1070 SLI هو 522 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	36.64	6.00
الجِدة	16 أغسطس 2016	28 یونیو 2013
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	225 واط

يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 510.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما GRID K240Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GRID K240Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 SLI هي بطاقة سطح مكتب بينما GRID K240Q هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1070 SLI

GRID K240Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce GTX 1070 SLI

5060 3584SP Mobile

ضد

Vega 64 Liquid

AMD RX Vega 64 Limited Edition

ضد

1650 TU106

AMD RX Vega 64 Liquid Cooling

Vega 64 Liquid Cooling

Quadro P5200

ضد

Mobile

AMD RX Vega 64 Nano

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 214 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

5 1 صوت

قيم GRID K240Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 SLI أو GRID K240Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: