GeForce GTX 1060 6 GB ضد NVS 4200M
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 1060 6 GB مع NVS 4200M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1060 6 GB على NVS 4200M بنسبة هائلة 3639 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 187 | 1129 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 3.14 | 0.01 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| اسم رمز GPU | GP106 | GF119 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 19 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات) | 22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $299 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $911 (3x) | $229 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1060 6 GB له قيمة 31300٪ أفضل للمال من NVS 4200M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 48 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 810 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1708 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 4,400 million | 292 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 25 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 136.7 | 6.480 |
| أداء النقطة العائمة | 4,375 gflops | 155.52 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1060 6 GB و NVS 4200M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | MXM |
| طول | 250 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR3 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 800 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.2 غيغابايت/s | 12.8 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1060 6 GB يتفوق على NVS 4200M بمقدار 3639٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB يتفوق على NVS 4200M بمقدار 3614% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB يتفوق على NVS 4200M بمقدار 3332% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB يتفوق على NVS 4200M بمقدار 2332% في 3DMark Vantage Performance.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 94
+623%
| 13
−623%
|
| 1440p | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
| 4K | 34 | 0−1 |
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1700−1750
+3596%
|
45−50
−3596%
|
| Battlefield 5 | 3300−3350
+3608%
|
89
−3608%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Far Cry 5 | 3100−3150
+3635%
|
83
−3635%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 3700−3750
+3600%
|
100
−3600%
|
| Hitman 3 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+3233%
|
12−14
−3233%
|
| Metro Exodus | 3400−3450
+3596%
|
92
−3596%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+3614%
|
7−8
−3614%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+3400%
|
10−11
−3400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1700−1750
+3596%
|
45−50
−3596%
|
| Battlefield 5 | 2900−2950
+3618%
|
78
−3618%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Far Cry 5 | 2350−2400
+3572%
|
64
−3572%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 9700−9750
+3631%
|
260
−3631%
|
| Hitman 3 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+3233%
|
12−14
−3233%
|
| Metro Exodus | 2800−2850
+3584%
|
76
−3584%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+3614%
|
7−8
−3614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+3400%
|
10−11
−3400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1700−1750
+3596%
|
45−50
−3596%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Far Cry 5 | 1850−1900
+3600%
|
50
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 2700−2750
+3599%
|
73
−3599%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+3233%
|
12−14
−3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+3614%
|
7−8
−3614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+3400%
|
10−11
−3400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1850−1900
+3600%
|
50
−3600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1000−1050
+3604%
|
27−30
−3604%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 2100−2150
+3584%
|
57
−3584%
|
| Hitman 3 | 260−270
+3614%
|
7−8
−3614%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Metro Exodus | 1850−1900
+3600%
|
50
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2200−2250
+3629%
|
55−60
−3629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1200−1250
+3536%
|
30−35
−3536%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+3400%
|
20−22
−3400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 850−900
+3442%
|
24
−3442%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 750−800
+3471%
|
21−24
−3471%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+3429%
|
17
−3429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1050−1100
+3521%
|
29
−3521%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+3567%
|
14−16
−3567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+3471%
|
14
−3471%
|
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+3614%
|
7−8
−3614%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+3567%
|
15
−3567%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+3584%
|
38
−3584%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Metro Exodus | 140−150
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+3233%
|
12−14
−3233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و NVS 4200M في الألعاب الشعبية:
- GTX 1060 6 GB هو 623 أسرع في 1080p
- GTX 1060 6 GB هو 4600 أسرع في 1440p
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 26.55 | 0.71 |
| الجِدة | 19 يوليو 2016 | 22 فبراير 2011 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 25 واط |
GeForce GTX 1060 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 4200M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1060 6 GB هي بطاقة سطح مكتب بينما NVS 4200M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
