GeForce GTX 1050 ضد FirePro W5000

المركز في تصنيف الأداء	389	523
الترتيب حسب الشعبية	15	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.36	1.48
كفاءة الطاقة	11.94	7.07
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Pitcairn
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	7 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 668٪ أفضل للمال من FirePro W5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.20	39.60
أداء النقطة العائمة	1.862 TFLOPS	1.267 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	183 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	Full Height/Half Length
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
دعم SLI	-	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	102.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 2x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-
عدد موصلات DisplayPort	لايوجد بيانات	2
دعم Dual-Link DVI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.07
+68.9%

FirePro W5000 7.74

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5035
+68.7%

FirePro W5000 2984

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 17485
+75.4%

FirePro W5000 9969

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1050 15631
+25.7%

FirePro W5000 12432

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 +79.2%	24−27 −79.2%
1440p	20 +100%	10−12 −100%
4K	21 +75%	12−14 −75%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.53	24.96
1440p	5.45	59.90
4K	5.19	49.92

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+100%

10−11

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +81%	21−24 −81%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +75%	12−14 −75%
Battlefield 5	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 4	85−90 +72%	50−55 −72%
Hitman 3	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +70%	40−45 −70%
Metro Exodus	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +75%	12−14 −75%
Battlefield 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry New Dawn	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	85−90 +72%	50−55 −72%
Hitman 3	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +70%	40−45 −70%
Metro Exodus	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	35 +94.4%	18−20 −94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +75%	12−14 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Hitman 3	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Horizon Zero Dawn	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	31 +72.2%	18−20 −72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +100%	10−11 −100%
Watch Dogs: Legion	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+71.4%

21−24

−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry New Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Metro Exodus	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	18 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +80%	45−50 −80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+75%

12−14

−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	60−65 +80%	35−40 −80%
Metro Exodus	12 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +70%	10−11 −70%
Shadow of the Tomb Raider	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%