GeForce GTX 1050 محمول ضد RTX A1000 Embedded

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 محمول و RTX A1000 Embedded، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050 محمول
2017
4000 ميغابايت GDDR5, 75 Watt
11.65

يتفوق RTX A1000 Embedded على GTX 1050 محمول بنسبة هائلة 153 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء410191
الترتيب حسب الشعبية94ليس في أعلى 100
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGP107BGA107S
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402048
النوى CUDA640لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1354 MHz630 MHz
زيادة سرعة الساعة1493 MHz1140 MHz
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt35 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج59.7272.96
أداء النقطة العائمة1.911 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4000 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p73
−147%
180−190
+147%
Full HD46
−139%
110−120
+139%
1440p24
−150%
60−65
+150%
4K15
−133%
35−40
+133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−143%
90−95
+143%
Battlefield 5 51
−135%
120−130
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−150%
100−105
+150%
Far Cry 5 39
−144%
95−100
+144%
Far Cry New Dawn 38
−150%
95−100
+150%
Forza Horizon 4 55
−136%
130−140
+136%
Red Dead Redemption 2 27
−141%
65−70
+141%
Shadow of the Tomb Raider 33
−142%
80−85
+142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−150%
75−80
+150%
Battlefield 5 44
−150%
110−120
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−142%
80−85
+142%
Far Cry 5 36
−150%
90−95
+150%
Far Cry New Dawn 37
−143%
90−95
+143%
Forza Horizon 4 52
−150%
130−140
+150%
Metro Exodus 19
−137%
45−50
+137%
Red Dead Redemption 2 14
−150%
35−40
+150%
Shadow of the Tomb Raider 29
−141%
70−75
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−144%
95−100
+144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−150%
45−50
+150%
Battlefield 5 37
−143%
90−95
+143%
Far Cry 5 33
−142%
80−85
+142%
Far Cry New Dawn 33
−142%
80−85
+142%
Forza Horizon 4 37
−143%
90−95
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−150%
55−60
+150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
−150%
45−50
+150%
Metro Exodus 11
−145%
27−30
+145%
Red Dead Redemption 2 18−20
−137%
45−50
+137%
Shadow of the Tomb Raider 17
−135%
40−45
+135%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−131%
30−33
+131%
Battlefield 5 26
−150%
65−70
+150%
Far Cry 5 21
−138%
50−55
+138%
Far Cry New Dawn 24
−150%
60−65
+150%
Forza Horizon 4 26
−150%
65−70
+150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 7
−129%
16−18
+129%
Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Shadow of the Tomb Raider 8
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−129%
16−18
+129%
Battlefield 5 13
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 11
−145%
27−30
+145%
Far Cry New Dawn 11
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 15
−133%
35−40
+133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 محمول و RTX A1000 Embedded في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Embedded هو 147 أسرع في 900p
  • RTX A1000 Embedded هو 139 أسرع في 1080p
  • RTX A1000 Embedded هو 150 أسرع في 1440p
  • RTX A1000 Embedded هو 133 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.65 29.47
الجِدة 3 يناير 2017 30 مارس 2022
الذاكرة القصوى 4000 ميغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 35 واط

يحتوي RTX A1000 Embedded على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 153% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 2.4 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،

RTX A1000 Embedded هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 محمول
GeForce GTX 1050 محمول
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 1142 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 16 أصوات

قيم RTX A1000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.