GeForce GTX 1050 Ti ضد Radeon R7 M265

المركز في تصنيف الأداء	309	957
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.91	0.04
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	N17P-G1	Opal XT / Mars
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)	7 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$139	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$207 (1.5x)	$585

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti له قيمة 14675٪ أفضل للمال من R7 M265.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	384
النوى CUDA	768	لايوجد بيانات
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	6
سرعة الساعة الأساسية	1291 MHz	825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	825 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	66.82	23.52
أداء النقطة العائمة	2,138 gflops	633.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1050 Ti و Radeon R7 M265 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	32 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	-
Enduro	لايوجد بيانات	-
FreeSync	لايوجد بيانات	1
HD3D	لايوجد بيانات	+
PowerTune	لايوجد بيانات	+
DualGraphics	لايوجد بيانات	1
TrueAudio	لايوجد بيانات	-
ZeroCore	لايوجد بيانات	+
الرسوميات القابلة للتحويل	لايوجد بيانات	1
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	لايوجد بيانات
Mantle	لايوجد بيانات	+
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.36
+1060%

R7 M265 1.41

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 1060٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1050 Ti 6317
+1059%

R7 M265 545

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 1059% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 Ti 9453
+402%

R7 M265 1882

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 402% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti 7485
+460%

R7 M265 1336

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 460% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti 50939
+506%

R7 M265 8402

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 506% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	53 +279%	14 −279%
1440p	30 +1400%	2−3 −1400%
4K	27 +1250%	2−3 −1250%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+1025%

4−5

−1025%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	300−310 +1011%	27−30 −1011%
Battlefield 5	600−650 +1032%	53 −1032%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	30−33 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 4	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1043%	14−16 −1043%
Metro Exodus	600−650 +971%	56 −971%
Red Dead Redemption 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +1011%	9−10 −1011%
Watch Dogs: Legion	130−140 +983%	12−14 −983%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	300−310 +1011%	27−30 −1011%
Battlefield 5	500−550 +1036%	44 −1036%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	30−33 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 4	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1043%	14−16 −1043%
Metro Exodus	500−550 +1011%	45 −1011%
Red Dead Redemption 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +1011%	9−10 −1011%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105 +1011%	9 −1011%
Watch Dogs: Legion	130−140 +983%	12−14 −983%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	300−310 +1011%	27−30 −1011%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1043%	14−16 −1043%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +1011%	9−10 −1011%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Watch Dogs: Legion	130−140 +983%	12−14 −983%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+950%

2−3

−950%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	160−170 +1043%	14−16 −1043%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Hitman 3	80−85 +1043%	7−8 −1043%
Horizon Zero Dawn	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Metro Exodus	300−310 +934%	29 −934%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +900%	30 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%
Watch Dogs: Legion	110−120 +1000%	10−11 −1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+1025%

4−5

−1025%

4K
High Preset

Battlefield 5	180−190 +1025%	16−18 −1025%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Hitman 3	130−140 +983%	12−14 −983%
Horizon Zero Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +1000%	10−11 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +1025%	16−18 −1025%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	230−240 +1050%	20 −1050%
Horizon Zero Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Watch Dogs: Legion	65−70 +983%	6−7 −983%