GeForce GTX 1050 Ti ضد Radeon Pro WX 4130

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع Radeon Pro WX 4130، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.37
+191%

يتفوق GTX 1050 Ti على Pro WX 4130 بنسبة هائلة 191 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء328599
الترتيب حسب الشعبية5ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.71لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.097.77
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP107Baffin
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768640
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz1002 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1053 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.8242.12
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS1.348 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.37
+191%
Pro WX 4130 5.62

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6315
+191%
Pro WX 4130 2168

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
+213%
16−18
−213%
1440p29
+222%
9−10
−222%
4K25
+213%
8−9
−213%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.78لايوجد بيانات
1440p4.79لايوجد بيانات
4K5.56لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+243%
14−16
−243%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+350%
6−7
−350%
Battlefield 5 53
+279%
14−16
−279%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+200%
10−12
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 35−40
+245%
10−12
−245%
Far Cry New Dawn 40−45
+193%
14−16
−193%
Forza Horizon 4 100−110
+218%
30−35
−218%
Hitman 3 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 80−85
+148%
30−35
−148%
Metro Exodus 56
+331%
12−14
−331%
Red Dead Redemption 2 45−50
+221%
14−16
−221%
Shadow of the Tomb Raider 80
+321%
18−20
−321%
Watch Dogs: Legion 80−85
+74.5%
45−50
−74.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+357%
14−16
−357%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+350%
6−7
−350%
Battlefield 5 44
+214%
14−16
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+200%
10−12
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 35
+218%
10−12
−218%
Far Cry New Dawn 41
+173%
14−16
−173%
Forza Horizon 4 100−110
+218%
30−35
−218%
Hitman 3 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 80−85
+148%
30−35
−148%
Metro Exodus 46
+254%
12−14
−254%
Red Dead Redemption 2 45−50
+221%
14−16
−221%
Shadow of the Tomb Raider 50
+163%
18−20
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+111%
18−20
−111%
Watch Dogs: Legion 80−85
+74.5%
45−50
−74.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+350%
6−7
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+200%
10−12
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 27
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 45
+36.4%
30−35
−36.4%
Hitman 3 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 45
+36.4%
30−35
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 43
+126%
18−20
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+74.5%
45−50
−74.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+221%
14−16
−221%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry New Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 75
+477%
12−14
−477%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 32
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 29
+867%
3−4
−867%
Shadow of the Tomb Raider 30
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 95−100
+200%
30−35
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+200%
9−10
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+822%
9−10
−822%
Metro Exodus 14
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 20
+300%
5−6
−300%
Shadow of the Tomb Raider 17
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و Pro WX 4130 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti هو 213 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Ti هو 222 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Ti هو 213 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1050 Ti تجاوز Pro WX 4130 في كل 68 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.37 5.62
الجِدة 25 أكتوبر 2016 1 مارس 2017
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 50 واط

يحتوي GTX 1050 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 191.3% أعلى،

أما Pro WX 4130، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4130 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 4130 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.3 206392 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4130 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.