GeForce GTX 1050 Ti ضد P106-090

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع P106-090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.37
+170%

يتفوق GTX 1050 Ti على P106-090 بنسبة هائلة 170 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء328581
الترتيب حسب الشعبية5ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.97لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.215.64
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP107GP106
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)31 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768768
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz1354 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1531 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.8273.49
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mm250 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.37
+170%
P106-090 6.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6316
+170%
P106-090 2342

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 Ti 20705
P106-090 21162
+2.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1050 Ti 19805
+1.8%
P106-090 19454

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
+178%
18−20
−178%
1440p29
+190%
10−12
−190%
4K25
+178%
9−10
−178%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.78لايوجد بيانات
1440p4.79لايوجد بيانات
4K5.56لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+200%
16−18
−200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 53
+194%
18−20
−194%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Far Cry New Dawn 40−45
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 4 100−110
+200%
35−40
−200%
Hitman 3 30−35
+210%
10−11
−210%
Horizon Zero Dawn 80−85
+173%
30−33
−173%
Metro Exodus 56
+211%
18−20
−211%
Red Dead Redemption 2 45−50
+181%
16−18
−181%
Shadow of the Tomb Raider 80
+196%
27−30
−196%
Watch Dogs: Legion 80−85
+173%
30−33
−173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+205%
21−24
−205%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 44
+175%
16−18
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 35
+192%
12−14
−192%
Far Cry New Dawn 41
+193%
14−16
−193%
Forza Horizon 4 100−110
+200%
35−40
−200%
Hitman 3 30−35
+210%
10−11
−210%
Horizon Zero Dawn 80−85
+173%
30−33
−173%
Metro Exodus 46
+188%
16−18
−188%
Red Dead Redemption 2 45−50
+181%
16−18
−181%
Shadow of the Tomb Raider 50
+178%
18−20
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+171%
14−16
−171%
Watch Dogs: Legion 80−85
+173%
30−33
−173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+170%
10−11
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 27
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 45
+181%
16−18
−181%
Hitman 3 30−35
+210%
10−11
−210%
Horizon Zero Dawn 45
+181%
16−18
−181%
Shadow of the Tomb Raider 43
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 80−85
+173%
30−33
−173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+181%
16−18
−181%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry New Dawn 24−27
+178%
9−10
−178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 75
+178%
27−30
−178%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 32
+220%
10−11
−220%
Metro Exodus 29
+190%
10−11
−190%
Shadow of the Tomb Raider 30
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 95−100
+183%
35−40
−183%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+170%
10−11
−170%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 80−85
+177%
30−33
−177%
Metro Exodus 14
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 20
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 17
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و P106-090 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti هو 178 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Ti هو 190 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Ti هو 178 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.37 6.07
الجِدة 25 أكتوبر 2016 31 يوليو 2017
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 16 nm

يحتوي GTX 1050 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 169.7% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما P106-090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر.

GeForce GTX 1050 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على P106-090 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما P106-090 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA P106-090
P106-090

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.3 206497 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 49 أصوات

قيم P106-090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.