GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ضد RTX PRO 6000 Blackwell

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti Max-Q مع RTX PRO 6000 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
13.34
RTX PRO 6000 Blackwell
2025
96 غيغابايت GDDR7, 600 Watt
71.35
+435%

يتفوق RTX PRO 6000 Blackwell على GTX 1050 Ti Max-Q بنسبة هائلة 435 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء40721
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.83
كفاءة الطاقة12.698.48
البنيانPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUGP107GB202
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)18 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$8,565

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA76824064
سرعة الساعة الأساسية1152 MHz1590 MHz
زيادة سرعة الساعة1417 MHz2617 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt600 Watt
معدل تعبئة النسيج68.021,968
أداء النقطة العائمة2.177 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs48752
Tensor Coresلايوجد بيانات752
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات188

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort 2.1b
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Ti Max-Q 13.34
RTX PRO 6000 Blackwell 71.35
+435%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti Max-Q 5309
RTX PRO 6000 Blackwell 28386
+435%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
−426%
300−350
+426%
1440p29
−417%
150−160
+417%
4K19
−426%
100−110
+426%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات28.55
1440pلايوجد بيانات57.10
4Kلايوجد بيانات85.65

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−386%
350−400
+386%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Dead Island 2 45−50
−431%
260−270
+431%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
−426%
300−310
+426%
Counter-Strike 2 70−75
−386%
350−400
+386%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Dead Island 2 45−50
−431%
260−270
+431%
Far Cry 5 48
−421%
250−260
+421%
Fortnite 75−80
−433%
400−450
+433%
Forza Horizon 4 67
−422%
350−400
+422%
Forza Horizon 5 40−45
−425%
210−220
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−432%
250−260
+432%
Valorant 110−120
−395%
550−600
+395%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 48
−421%
250−260
+421%
Counter-Strike 2 70−75
−386%
350−400
+386%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−425%
950−1000
+425%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Dead Island 2 45−50
−431%
260−270
+431%
Dota 2 98
−410%
500−550
+410%
Far Cry 5 44
−423%
230−240
+423%
Fortnite 75−80
−433%
400−450
+433%
Forza Horizon 4 61
−392%
300−310
+392%
Forza Horizon 5 40−45
−425%
210−220
+425%
Grand Theft Auto V 57
−426%
300−310
+426%
Metro Exodus 31
−416%
160−170
+416%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−432%
250−260
+432%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−422%
240−250
+422%
Valorant 110−120
−395%
550−600
+395%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−433%
240−250
+433%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Dead Island 2 45−50
−431%
260−270
+431%
Dota 2 94
−432%
500−550
+432%
Far Cry 5 38
−426%
200−210
+426%
Forza Horizon 4 47
−432%
250−260
+432%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−432%
250−260
+432%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−420%
130−140
+420%
Valorant 110−120
−395%
550−600
+395%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−433%
400−450
+433%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−415%
500−550
+415%
Grand Theft Auto V 20−22
−400%
100−105
+400%
Metro Exodus 16−18
−431%
85−90
+431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−400%
500−550
+400%
Valorant 130−140
−407%
700−750
+407%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−414%
180−190
+414%
Cyberpunk 2077 10−12
−400%
55−60
+400%
Dead Island 2 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Forza Horizon 4 30−35
−431%
170−180
+431%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−426%
100−105
+426%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−400%
140−150
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Dead Island 2 12−14
−400%
65−70
+400%
Grand Theft Auto V 36
−428%
190−200
+428%
Metro Exodus 5
−380%
24−27
+380%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−431%
85−90
+431%
Valorant 70−75
−400%
350−400
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−429%
90−95
+429%
Counter-Strike 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Dead Island 2 12−14
−400%
65−70
+400%
Dota 2 46
−422%
240−250
+422%
Far Cry 5 13
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 20
−400%
100−105
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−400%
60−65
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−400%
60−65
+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti Max-Q و RTX PRO 6000 Blackwell في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 426 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 417 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 426 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.34 71.35
الجِدة 3 يناير 2018 18 مارس 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 96 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 600 واط

يحتوي GTX 1050 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 6000 Blackwell، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 434.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

RTX PRO 6000 Blackwell هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti Max-Q هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 6000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 110 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 17 أصوات

قيم RTX PRO 6000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Ti Max-Q أو RTX PRO 6000 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.