GeForce GTS 360M ضد Radeon RX 7900 XTX

المركز في تصنيف الأداء	953	11
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	57
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	34.86
كفاءة الطاقة	3.02	15.58
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	GT215	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	6144
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	1929 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2498 MHz
عدد الترانزستورات	727 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	38 Watt	355 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.60	959.2
أداء النقطة العائمة	0.2757 TFLOPS	61.39 TFLOPS
جيجافلوبس	413	لايوجد بيانات
ROPs	8	192
TMUs	32	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-II	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	287 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin
خيارات SLI	+	-
نوع الموصل MXM	MXM 3.0 Type-B	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2000 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	57.6 غيغابايت/s	960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة

8.0

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.7
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTS 360M 1.44

RX 7900 XTX 69.45
+4723%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTS 360M 644

RX 7900 XTX 31053
+4722%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTS 360M 5522

RX 7900 XTX 148746
+2594%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	18 −4622%	850−900 +4622%
Full HD	23 −943%	240 +943%
1440p	3−4 −5333%	163 +5333%
4K	2−3 −5000%	102 +5000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.16
1440p	لايوجد بيانات	6.13
4K	لايوجد بيانات	9.79

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −8875%	359 +8875%
Cyberpunk 2077	4−5 −6150%	250 +6150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −7150%	290 +7150%
Battlefield 5	3−4 −6233%	190−200 +6233%
Cyberpunk 2077	4−5 −5900%	240 +5900%
Far Cry 5	0−1	212
Fortnite	5−6 −5940%	300−350 +5940%
Forza Horizon 4	8−9 −4125%	338 +4125%
Forza Horizon 5	0−1	269
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
Valorant	35−40 −1158%	450−500 +1158%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −4875%	199 +4875%
Battlefield 5	3−4 −6233%	190−200 +6233%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −718%	270−280 +718%
Cyberpunk 2077	4−5 −5325%	217 +5325%
Dota 2	18−20 −937%	197 +937%
Far Cry 5	0−1	205
Fortnite	5−6 −5940%	300−350 +5940%
Forza Horizon 4	8−9 −4025%	330 +4025%
Forza Horizon 5	0−1	254
Grand Theft Auto V	2−3 −8650%	175 +8650%
Metro Exodus	2−3 −11850%	239 +11850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −8983%	545 +8983%
Valorant	35−40 −1158%	450−500 +1158%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −6233%	190−200 +6233%
Cyberpunk 2077	4−5 −5075%	207 +5075%
Dota 2	18−20 −837%	178 +837%
Far Cry 5	0−1	189
Forza Horizon 4	8−9 −3588%	295 +3588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4867%	298 +4867%
Valorant	35−40 −1158%	450−500 +1158%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−5940%

300−350
+5940%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −26600%	267 +26600%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −5060%	500−550 +5060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1067%	170−180 +1067%
Valorant	9−10 −5289%	450−500 +5289%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −14500%	146 +14500%
Far Cry 5	2−3 −9250%	187 +9250%
Forza Horizon 4	4−5 −7150%	290 +7150%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −11800%	238 +11800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−4933%

150−160
+4933%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −7400%	75−80 +7400%
Grand Theft Auto V	14−16 −1140%	186 +1140%
Valorant	8−9 −4050%	300−350 +4050%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	73
Dota 2	2−3 −7850%	159 +7850%
Far Cry 5	2−3 −7850%	159 +7850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

355

+0%

355

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

348

+0%

348

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

339

+0%

339

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	165 +0%	165 +0%
Metro Exodus	161 +0%	161 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	67 +0%	67 +0%
Metro Exodus	108 +0%	108 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	197 +0%	197 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Forza Horizon 4	227 +0%	227 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 360M و RX 7900 XTX في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XTX هو 4622 أسرع في 900p
RX 7900 XTX هو 943 أسرع في 1080p
RX 7900 XTX هو 5333 أسرع في 1440p
RX 7900 XTX هو 5000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 7900 XTX أسرع 26600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XTX متقدم في 45 الاختبارات (79٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (21٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.44	69.45
الجِدة	7 يناير 2010	3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	38 واط	355 واط

يحتوي GTS 360M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 834.2% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XTX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4722.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

Radeon RX 7900 XTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 360M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTS 360M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 XTX بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTS 360M

Radeon RX 7900 XTX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTS 360M

ضد

Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

Radeon RX 7900 XTX

ضد

GeForce RTX 4070 Ti

NVIDIA RTX 4050 Mobile

AMD HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics

ضد

6755G2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 30 أصوات

قيم GeForce GTS 360M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 4236 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XTX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTS 360M أو Radeon RX 7900 XTX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: