GeForce GTS 250 ضد Quadro 400

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTS 150 OEM GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro 400 Quadro 410 Quadro 600

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTS 250 مع Quadro 400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTS 250
2009
1 غيغابايت GDDR3, 150 Watt
1.32
+300%

يتفوق GTS 250 على 400 بنسبة هائلة 300 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTS 250 GTS 250
Quadro 400 Quadro 400

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9831279
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.070.01
كفاءة الطاقة0.700.82
البنيانTesla (2006−2010)Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPUG92BGT216
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه4 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)5 أبريل 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 $169

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTS 250 له قيمة 600٪ أفضل للمال من Quadro 400.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12848
سرعة الساعة الأساسية738 MHz450 MHz
عدد الترانزستورات754 million486 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt32 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج44.937.200
أداء النقطة العائمة0.3871 TFLOPS0.108 TFLOPS
ROPs168
TMUs6416

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
طول229 mm163 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3DDR3
الذاكرة القصوى1 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1100 MHz770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة70.4 غيغابايت/s12.32 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVI1x DVI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIS/PDIFلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
نموذج تظليل4.04.1
OpenGL3.03.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTS 250 1.32
+300%
Quadro 400 0.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTS 250 591
+299%
Quadro 400 148

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.32 0.33
الجِدة 4 مارس 2009 5 أبريل 2011
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 32 واط

يحتوي GTS 250 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 300% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro 400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 37.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 368.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTS 250 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTS 250 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro 400 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
NVIDIA Quadro 400
Quadro 400
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTS 250 GeForce GTS 250
ضد
GT 430 GeForce GT 430
Quadro 400 Quadro 400
ضد
FX 3450 Quadro FX 3450
GTS 250 GeForce GTS 250
ضد
8800 GTX GeForce 8800 GTX
NVS 315 NVS 315
ضد
GTS 250 GTS 250
Quadro K2000 Quadro K2000
ضد
GTS 250 GTS 250
Quadro 410 Quadro 410
ضد
GTS 250 GTS 250
NVS 310 NVS 310
ضد
GTS 250 GTS 250
Quadro 2000D Quadro 2000D
ضد
GTS 250 GTS 250
NVS 300 NVS 300
ضد
GTS 250 GTS 250
R2 Graphics Radeon R2 Graphics
ضد
GTS 250 GTS 250
R3 Graphics Radeon R3 Graphics
ضد
GTS 250 GTS 250
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
ضد
GTS 250 GTS 250
HD 7540D IGP Radeon HD 7540D IGP
ضد
GTS 250 GTS 250

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1691 أصوات

قيم GeForce GTS 250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 أصوات

قيم Quadro 400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTS 250 أو Quadro 400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.