GeForce GTS 150M ضد GTX 1650

#إعلان 
شراء
9700M GTS 9800M GS 9800M GTS 9800S GTS 150M GTS 160M
VS
#إعلان 
شراء
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTS 150M مع GeForce GTX 1650، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTS 150M
2009
1 غيغابايت GDDR3, 45 Watt
1.13

يتفوق GTX 1650 على GTS 150M بنسبة هائلة 1459 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTS 150M GTS 150M
GTX 1650 GTX 1650

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1043281
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1003
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات34.73
كفاءة الطاقة2.0018.70
البنيانTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUG94TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA64896
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1665 MHz
عدد الترانزستورات505 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج12.8093.24
أداء النقطة العائمة0.128 TFLOPS2.984 TFLOPS
جيجافلوبس192لايوجد بيانات
ROPs1632
TMUs3256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI2-way-
نوع الموصل MXMMXM 3.0 Type-Bلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى1 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةUp to 800 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة51 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIS/PDIFلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة8.0لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
نموذج تظليل4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTS 150M 1.13
GTX 1650 17.62
+1459%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTS 150M 504
GTX 1650 7878
+1463%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD4−5
−1575%
67
+1575%
1440p2−3
−1900%
40
+1900%
4K1−2
−2400%
25
+2400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.22
1440pلايوجد بيانات3.73
4Kلايوجد بيانات5.96

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Battlefield 5 1−2
−6000%
61
+6000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Fortnite 3−4
−6933%
211
+6933%
Forza Horizon 4 7−8
−1186%
90
+1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−900%
90
+900%
Valorant 30−35
−785%
292
+785%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Battlefield 5 1−2
−5200%
53
+5200%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−725%
230−240
+725%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 16−18
−506%
97
+506%
Fortnite 3−4
−2733%
85
+2733%
Forza Horizon 4 7−8
−1086%
83
+1086%
Grand Theft Auto V 1−2
−8000%
81
+8000%
Metro Exodus 2−3
−1650%
35
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−856%
86
+856%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1083%
71
+1083%
Valorant 30−35
−688%
260
+688%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−5000%
51
+5000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 16−18
−475%
92
+475%
Forza Horizon 4 7−8
−829%
65
+829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−633%
66
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−583%
41
+583%
Valorant 30−35
−112%
70
+112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1933%
61
+1933%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 40−45
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−1886%
130−140
+1886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Valorant 4−5
−4325%
177
+4325%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−3900%
40
+3900%
Forza Horizon 4 3−4
−1433%
46
+1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1450%
31
+1450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2000%
42
+2000%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Grand Theft Auto V 14−16
−120%
33
+120%
Valorant 7−8
−1086%
83
+1086%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 1−2
−5800%
59
+5800%
Far Cry 5 2−3
−850%
19
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1200%
26
+1200%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−450%
11
+450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 5 73
+0%
73
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 59
+0%
59
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 150M و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 هو 1575 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 هو 1900 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 هو 2400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 8000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 متقدم في 44 الاختبارات (72٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (28٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.13 17.62
الجِدة 3 مارس 2009 23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 65 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 75 واط

يحتوي GTS 150M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1459.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 441.7%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 150M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTS 150M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTS 150M
GeForce GTS 150M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTS 150M GeForce GTS 150M
ضد
R7 M260 Radeon R7 M260
GTX 1650 GeForce GTX 1650
ضد
GTX 780 GeForce GTX 780
GTS 150M GeForce GTS 150M
ضد
HD 6540G2 Radeon HD 6540G2
ATI 7000 Radeon 7000
ضد
GTS 150M GeForce GTS 150M
ATI Rage 128 PRO Ultra Rage 128 PRO Ultra
ضد
GTS 150M GeForce GTS 150M
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
ضد
GTS 150M GeForce GTS 150M
RTX 2060 GeForce RTX 2060
ضد
GTS 150M GeForce GTS 150M
RTX 8000 Quadro RTX 8000
ضد
GTS 150M GeForce GTS 150M
RX 640 Radeon RX 640
ضد
GTS 150M GeForce GTS 150M
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
ضد
GTS 150M GeForce GTS 150M
UHD Graphics UHD Graphics
ضد
GTS 150M GeForce GTS 150M
ATI 3100 Mobile IGP Radeon 3100 Mobile IGP
ضد
GTS 150M GeForce GTS 150M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
GTS 150M GeForce GTS 150M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم GeForce GTS 150M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24904 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTS 150M أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.