GeForce GT 755M ضد ATI Radeon 9500 PRO
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GT 755M مع Radeon 9500 PRO، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GT 755M على ATI 9500 PRO بنسبة هائلة 4200 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 704 | 1488 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 6.09 | لايوجد بيانات |
البنيان | Kepler (2012−2018) | Rage 8 (2002−2007) |
اسم رمز GPU | GK107 | R300 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات) | 1 أكتوبر 2002 ( منذ22 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 980 MHz | 275 MHz |
عدد الترانزستورات | 1,270 million | 110 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 150 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 31.36 | 2.200 |
أداء النقطة العائمة | 0.7526 TFLOPS | لايوجد بيانات |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 32 | 8 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
دعم الحافلات | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 128 ميغابايت |
تكوين الذاكرة القياسي | GDDR5 | لايوجد بيانات |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1350 MHz | 270 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 86.4 غيغابايت/s | 8.64 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
دعم إشارة eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | لايوجد بيانات |
دعم إشارة LVDS | Up to 1920x1200 | لايوجد بيانات |
دعم عرض VGA | Up to 2048x1536 | لايوجد بيانات |
دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | لايوجد بيانات |
HDMI | + | - |
حماية محتوى HDCP | + | - |
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI | + | - |
دفق صوت TrueHD و DTS-HD | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
دعم Blu-Ray 3D | + | - |
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
3D Vision / 3DTV Play | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 API | 9.0 (9_0) |
نموذج تظليل | 5.1 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | 56
+5500%
| 1−2
−5500%
|
Full HD | 22 | 0−1 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 9−10 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 9−10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Fortnite | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 10−12 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
Valorant | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 9−10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Fortnite | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 10−12 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
Valorant | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 9−10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
Valorant | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 0−1 |
Valorant | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
Valorant | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 755M و ATI 9500 PRO في الألعاب الشعبية:
- GT 755M هو 5500 أسرع في 900p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 4.30 | 0.10 |
الجِدة | 25 یونیو 2013 | 1 أكتوبر 2002 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 128 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 150 nm |
يحتوي GT 755M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4200% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 435.7%
GeForce GT 755M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 9500 PRO في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GT 755M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 9500 PRO بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.