GeForce GT 755M Mac Edition ضد RTX 2060 Super

#إعلان 
اشتر من أمازون
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Super RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti 12 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4090

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GT 755M Mac Edition مع GeForce RTX 2060 Super، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 755M Mac Edition
2013
1 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
2.16

يتفوق RTX 2060 Super على GT 755M Mac Edition بنسبة هائلة 1883 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GT 755M Mac Edition GT 755M Mac Edition
RTX 2060 Super RTX 2060 Super

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء85688
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10019
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.73
كفاءة الطاقة3.0017.00
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGK107TU106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه8 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)9 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842176
سرعة الساعة الأساسية1085 MHz1470 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1650 MHz
عدد الترانزستورات1,270 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt175 Watt
معدل تعبئة النسيج34.72224.4
أداء النقطة العائمة0.8333 TFLOPS7.181 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32136
Tensor Coresلايوجد بيانات272
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى1 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.07.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD6−7
−1900%
120
+1900%
1440p3−4
−2233%
70
+2233%
4K2−3
−2150%
45
+2150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.33
1440pلايوجد بيانات5.70
4Kلايوجد بيانات8.87

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 88
+0%
88
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+0%
101
+0%
Assassin's Creed Valhalla 81
+0%
81
+0%
Battlefield 5 163
+0%
163
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+0%
102
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Far Cry New Dawn 144
+0%
144
+0%
Forza Horizon 4 299
+0%
299
+0%
Hitman 3 94
+0%
94
+0%
Horizon Zero Dawn 298
+0%
298
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 122
+0%
122
+0%
Shadow of the Tomb Raider 205
+0%
205
+0%
Watch Dogs: Legion 229
+0%
229
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 147
+0%
147
+0%
Assassin's Creed Valhalla 68
+0%
68
+0%
Battlefield 5 150
+0%
150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+0%
95
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Far Cry New Dawn 106
+0%
106
+0%
Forza Horizon 4 271
+0%
271
+0%
Hitman 3 98
+0%
98
+0%
Horizon Zero Dawn 293
+0%
293
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 95
+0%
95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 184
+0%
184
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 216
+0%
216
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+0%
61
+0%
Assassin's Creed Valhalla 61
+0%
61
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+0%
71
+0%
Cyberpunk 2077 62
+0%
62
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 4 120
+0%
120
+0%
Hitman 3 84
+0%
84
+0%
Horizon Zero Dawn 131
+0%
131
+0%
Shadow of the Tomb Raider 156
+0%
156
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+0%
85
+0%
Watch Dogs: Legion 59
+0%
59
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 114
+0%
114
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 96
+0%
96
+0%
Far Cry New Dawn 74
+0%
74
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+0%
52
+0%
Assassin's Creed Valhalla 47
+0%
47
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+0%
53
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 57
+0%
57
+0%
Forza Horizon 4 259
+0%
259
+0%
Hitman 3 58
+0%
58
+0%
Horizon Zero Dawn 99
+0%
99
+0%
Metro Exodus 87
+0%
87
+0%
Shadow of the Tomb Raider 114
+0%
114
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 212
+0%
212
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 82
+0%
82
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 47
+0%
47
+0%
Far Cry New Dawn 41
+0%
41
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 64
+0%
64
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+0%
59
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+0%
35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 29
+0%
29
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 67
+0%
67
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65
+0%
65
+0%
Watch Dogs: Legion 25
+0%
25
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+0%
42
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 755M Mac Edition و RTX 2060 Super في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 Super هو 1900 أسرع في 1080p
  • RTX 2060 Super هو 2233 أسرع في 1440p
  • RTX 2060 Super هو 2150 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 72 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.16 42.83
الجِدة 8 نوفمبر 2013 9 يوليو 2019
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 175 واط

يحتوي GT 755M Mac Edition باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2060 Super، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1882.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce RTX 2060 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 755M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 755M Mac Edition بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2060 Super بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GeForce GT 755M Mac Edition
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
ضد
HD 6650A Radeon HD 6650A
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
ضد
RX 7600 Radeon RX 7600
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
ضد
GeForce 920A GeForce 920A
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
ضد
RTX 6000 Quadro RTX 6000
GT 820M GeForce GT 820M
ضد
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
GT 820M GeForce GT 820M
ضد
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
GT 730A GeForce GT 730A
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GT 720A GeForce GT 720A
ضد
Tesla C1060 Tesla C1060
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
GT 740A GeForce GT 740A
ضد
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GeForce 720M GeForce 720M
ضد
GTX 965M 4 GB GeForce GTX 965M 4 GB
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
ضد
HD 8950 OEM Radeon HD 8950 OEM
GT 640M Mac Edition GeForce GT 640M Mac Edition
ضد
R5 435 OEM Radeon R5 435 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 10 أصوات

قيم GeForce GT 755M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 12160 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.