GeForce GT 735M vs Radeon RX 5500M

المركز في تصنيف الأداء	1003	402
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.69	12.96
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GK208	Navi 14
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أبريل 2013 ( منذ13 سنوات)	7 أكتوبر 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1408
سرعة الساعة الأساسية	575 MHz	1375 MHz
زيادة سرعة الساعة	889 MHz	1645 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	18.40	144.8
أداء النقطة العائمة	0.4416 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	88
L1 Cache	32 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	128 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 735M 1.58

RX 5500M 14.31
+806%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 735M 659
عينات: 157

RX 5500M 6023
+814%

عينات: 446

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 735M 1713

RX 5500M 16476
+862%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 735M 1024

RX 5500M 12276
+1099%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 735M 6757

RX 5500M 50946
+654%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 735M 3634

RX 5500M 38191
+951%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	17 −782%	150−160 +782%
Full HD	21 −171%	57 +171%
1440p	6−7 −917%	61 +917%
4K	3−4 −900%	30 +900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	1−2 −5200%	53 +5200%
Cyberpunk 2077	3−4 −1733%	55 +1733%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −6700%	68 +6700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 −2000%	60−65 +2000%
Counter-Strike 2	1−2 −5200%	53 +5200%
Cyberpunk 2077	3−4 −1333%	43 +1333%
Far Cry 5	4−5 −1100%	45−50 +1100%
Fortnite	6−7 −1267%	80−85 +1267%
Forza Horizon 4	9−10 −578%	60−65 +578%
Forza Horizon 5	3−4 −1400%	45−50 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −440%	50−55 +440%
Valorant	35−40 −306%	146 +306%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 −3000%	93 +3000%
Counter-Strike 2	1−2 −4700%	48 +4700%
Counter-Strike: Global Offensive	32 −497%	191 +497%
Cyberpunk 2077	3−4 −1000%	33 +1000%
Dota 2	18−20 −458%	106 +458%
Far Cry 5	4−5 −1450%	62 +1450%
Fortnite	6−7 −1267%	80−85 +1267%
Forza Horizon 4	9−10 −578%	60−65 +578%
Forza Horizon 5	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Grand Theft Auto V	2−3 −3850%	79 +3850%
Metro Exodus	2−3 −1850%	39 +1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −440%	50−55 +440%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −929%	72 +929%
Valorant	35−40 −300%	144 +300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 −2400%	75 +2400%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30 +900%
Dota 2	18−20 −442%	103 +442%
Far Cry 5	4−5 −1375%	59 +1375%
Forza Horizon 4	9−10 −578%	60−65 +578%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −490%	59 +490%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −543%	45 +543%
Valorant	35−40 −236%	120−130 +236%

Full HD
Epic

Fortnite

6−7

−983%

65
+983%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −460%	27−30 +460%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −1145%	137 +1145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −994%	175 +994%
Valorant	8−9 −1600%	136 +1600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Far Cry 5	2−3 −2300%	48 +2300%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −600%	21−24 +600%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−967%

30−35
+967%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Valorant	8−9 −1513%	129 +1513%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −2550%	53 +2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −600%	14−16 +600%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−367%

14−16
+367%

1440p
High

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	25 +0%	25 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	76 +0%	76 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 735M و RX 5500M في الألعاب الشعبية:

RX 5500M هو 782 أسرع في 900p
RX 5500M هو 171 أسرع في 1080p
RX 5500M هو 917 أسرع في 1440p
RX 5500M هو 900 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Resident Evil 4 Remake، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 5500M أسرع 6700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5500M متقدم في 49 الاختبارات (80٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.58	14.31
الجِدة	1 أبريل 2013	7 أكتوبر 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	85 واط

يحتوي GT 735M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 158% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5500M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 806% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 5500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 735M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon X1600 Mac Edition

GeForce GT 735M

GTX 1060 Max-Q 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 34 أصوات

قيم GeForce GT 735M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 373 أصوات

قيم Radeon RX 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 735M أو Radeon RX 5500M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: