GeForce GT 720M ضد GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	1135	372
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.45	24.07
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK208	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 ديسمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	1024
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	758 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.13	76.80
أداء النقطة العائمة	0.2911 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
L1 Cache	16 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	12.8 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 2560x1600	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 2560x1600	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 720M 1.00

GTX 1650 Ti Max-Q 14.87
+1387%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 720M 441
عينات: 1531

GTX 1650 Ti Max-Q 6573
+1390%

عينات: 629

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 720M 1213

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+851%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 720M 4585

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+579%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 720M 822

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+942%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 720M 5426

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+778%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 720M 59694

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+607%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 −286%	54 +286%
1440p	2−3 −1550%	33 +1550%
4K	1−2 −2300%	24 +2300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	65−70
Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Far Cry 5	2−3 −2700%	56 +2700%
Fortnite	13 −577%	85−90 +577%
Forza Horizon 4	7−8 −843%	65−70 +843%
Forza Horizon 5	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6 −883%	55−60 +883%
Valorant	30−35 −300%	120−130 +300%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	65−70
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −700%	200−210 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Dota 2	21 −433%	112 +433%
Far Cry 5	2−3 −2450%	51 +2450%
Fortnite	2−3 −4300%	85−90 +4300%
Forza Horizon 4	7−8 −843%	65−70 +843%
Forza Horizon 5	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Grand Theft Auto V	6 −1017%	67 +1017%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%
Metro Exodus	1−2 −3000%	31 +3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −556%	55−60 +556%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −980%	54 +980%
Valorant	30−35 −300%	120−130 +300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	65−70
Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Dota 2	18 −489%	106 +489%
Far Cry 5	2−3 −2300%	48 +2300%
Forza Horizon 4	7−8 −843%	65−70 +843%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −556%	55−60 +556%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −433%	32 +433%
Valorant	30−35 −300%	120−130 +300%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−4300%

85−90
+4300%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −675%	30−35 +675%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −1867%	110−120 +1867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1318%	150−160 +1318%
Valorant	1−2 −15800%	150−160 +15800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Far Cry 5	1−2 −3200%	33 +3200%
Forza Horizon 4	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Hogwarts Legacy	1−2 −1600%	16−18 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1100%	24−27 +1100%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−1700%

35−40
+1700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Valorant	5−6 −1680%	85−90 +1680%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−700%

16−18
+700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−700%

16−18
+700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	26 +0%	26 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	52 +0%	52 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 720M و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q هو 286 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 1550 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 2300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 15800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 45 الاختبارات (73٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.00	14.87
الجِدة	25 ديسمبر 2013	2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	50 واط

يحتوي GT 720M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 51.5% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1387% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 720M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 720M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 720M

ضد

Radeon R4 (Stoney Ridge)

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

Radeon RX 470 محمول

GeForce GT 720M

ضد

Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

HD Graphics (Ivy Bridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 1108 أصوات

قيم GeForce GT 720M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 236 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 720M أو GeForce GTX 1650 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: