GeForce GT 710 ضد ATI Radeon HD 4670

المركز في تصنيف الأداء	1027	1180
الترتيب حسب الشعبية	78	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.04	0.01
كفاءة الطاقة	5.99	1.19
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPU	GK208	RV730
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مارس 2014 ( منذ11 سنوات)	10 سبتمبر 2008 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$34.99	$67

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 710 له قيمة 300٪ أفضل للمال من ATI HD 4670.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	320
سرعة الساعة الأساسية	954 MHz	750 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	514 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 Watt	59 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	95 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	15.26	24.00
أداء النقطة العائمة	0.3663 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	32
L1 Cache	16 كيلوبايت	64 كيلوبايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	193 mm
الإرتفاع	6.9 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1.8 غيغابايت/s	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	32 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-DHDMIVGA	2x DVI, 1x S-Video
دعم متعدد الشاشات	3 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	10.1 (10_1)
نموذج تظليل	5.1	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 710 1.48
+62.6%

ATI HD 4670 0.91

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 710 619
+62.5%

عينات: 8539

ATI HD 4670 381
عينات: 2117

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	8 +100%	4−5 −100%
1440p	3 +200%	1−2 −200%
4K	7 +75%	4−5 −75%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.37 +283%	16.75 −283%
1440p	11.66 +474%	67.00 −474%
4K	5.00 +235%	16.75 −235%

التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 283 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 474 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 235 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Fortnite	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	4 +100%	2−3 −100%
Fortnite	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	9 +80%	5−6 −80%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	3 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	4 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +200%	1−2 −200%
Valorant	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Ultra

Dota 2	7 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 710 و ATI HD 4670 في الألعاب الشعبية:

GT 710 هو 100 أسرع في 1080p
GT 710 هو 200 أسرع في 1440p
GT 710 هو 75 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.48	0.91
الجِدة	27 مارس 2014	10 سبتمبر 2008
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 واط	59 واط

يحتوي GT 710 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 210.5% من استهلاك الطاقة،

GeForce GT 710 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4670 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 710

Radeon HD 4670

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

12 Xe3 Panther Lake iGPU

NVIDIA GTX TITAN X

ضد

12 Xe3 Panther Lake iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4826 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 169 أصوات

قيم Radeon HD 4670 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 710 أو Radeon HD 4670، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: