GeForce GT 650M ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	817	575
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.81	19.67
البنيان	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GK107	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	80
سرعة الساعة الأساسية	Up to 900 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	30.40	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.7296 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات
L1 Cache	32 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3\GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 80.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 650M 2.69

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.84
+154%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 650M 2112

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5343
+153%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 650M 9682

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+124%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 650M 1420

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4086
+188%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 650M 10647

Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008
+107%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GT 650M 22

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+104%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	31 −142%	75−80 +142%
Full HD	32 +68.4%	19 −68.4%
1440p	3−4 −200%	9 +200%
4K	5−6 −180%	14 +180%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −244%	31 +244%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14 +133%
Hogwarts Legacy	8−9 −75%	14 +75%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −160%	26 +160%
Counter-Strike 2	9−10 −167%	24 +167%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12 +100%
Far Cry 5	8−9 −150%	20 +150%
Fortnite	14−16 −200%	45−50 +200%
Forza Horizon 4	14−16 −136%	30−35 +136%
Forza Horizon 5	7−8 −200%	21 +200%
Hogwarts Legacy	8−9 −75%	14−16 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −108%	27−30 +108%
Valorant	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −130%	23 +130%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	72 −62.5%	110−120 +62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Dota 2	27−30 −39.3%	39 +39.3%
Far Cry 5	8−9 −138%	19 +138%
Fortnite	14−16 −200%	45−50 +200%
Forza Horizon 4	14−16 −136%	30−35 +136%
Forza Horizon 5	7−8 −186%	20 +186%
Grand Theft Auto V	8−9 −75%	14 +75%
Hogwarts Legacy	8−9 −75%	14−16 +75%
Metro Exodus	5−6 −140%	12 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −108%	27−30 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −120%	22 +120%
Valorant	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −130%	23 +130%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9 +50%
Dota 2	27−30 −28.6%	36 +28.6%
Far Cry 5	8−9 −125%	18 +125%
Forza Horizon 4	14−16 −136%	30−35 +136%
Hogwarts Legacy	8−9 −75%	14−16 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −108%	27−30 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	11 +10%
Valorant	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−200%

45−50
+200%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −167%	55−60 +167%
Grand Theft Auto V	2−3 −200%	6 +200%
Metro Exodus	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −60%	40−45 +60%
Valorant	27−30 −204%	80−85 +204%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Far Cry 5	5−6 −140%	12 +140%
Forza Horizon 4	7−8 −143%	16−18 +143%
Hogwarts Legacy	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10 +150%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−200%

14−16
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	14−16 −164%	35−40 +164%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	8−9 −100%	16 +100%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 650M و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 142 أسرع في 900p
GT 650M هو 68 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 200 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 180 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 57 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.69	6.84
الجِدة	22 مارس 2012	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	28 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 154.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60.7% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 650M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 650M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 650M

ضد

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Iris Pro Graphics 5200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 486 أصوات

قيم GeForce GT 650M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 1074 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 650M أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: