GeForce GT 650M Mac Edition ضد RTX 4070 Ti SUPER

#إعلان 
اشتر من أمازون
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745A GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GT 650M Mac Edition مع GeForce RTX 4070 Ti SUPER، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 650M Mac Edition
2012
512 ميغابايت GDDR5, 45 Watt
1.44
RTX 4070 Ti SUPER
2024, $799
16 غيغابايت GDDR6X, 285 Watt
75.75
+5160%

يتفوق RTX 4070 Ti SUPER على 650M Mac Edition بنسبة هائلة 5160 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GT 650M Mac Edition GT 650M Mac Edition
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء102910
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات55.13
كفاءة الطاقة2.4720.49
البنيانKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGK107AD103
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 يوليو 2012 ( منذ13 سنوات)8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3848448
سرعة الساعة الأساسية900 MHz2340 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2610 MHz
عدد الترانزستورات1,270 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt285 Watt
معدل تعبئة النسيج28.80689.0
أداء النقطة العائمة0.6912 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32264
Tensor Coresلايوجد بيانات264
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات66
L1 Cache32 كيلوبايت8.3 ميغابايت
L2 Cache256 كيلوبايت48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات310 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى512 ميغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1254 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.26 غيغابايت/s672.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.08.9
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD4−5
−5500%
224
+5500%
1440p2−3
−7250%
147
+7250%
4K1−2
−8800%
89
+8800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.57
1440pلايوجد بيانات5.44
4Kلايوجد بيانات8.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 197
+0%
197
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 196
+0%
196
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 203
+0%
203
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 220−230
+0%
220−230
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 172
+0%
172
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 197
+0%
197
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 196
+0%
196
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 430
+0%
430
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 158
+0%
158
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 188
+0%
188
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+0%
210
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 155
+0%
155
+0%
Metro Exodus 131
+0%
131
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%
Forza Horizon 4 280−290
+0%
280−290
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
+0%
159
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Grand Theft Auto V 182
+0%
182
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 190−200
+0%
190−200
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Escape from Tarkov 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 119
+0%
119
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 650M Mac Edition و RTX 4070 Ti SUPER في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 Ti SUPER هو 5500 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER هو 7250 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER هو 8800 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 61 اختبارًا (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.44 75.75
الجِدة 12 يوليو 2012 8 يناير 2024
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 285 واط

يحتوي GT 650M Mac Edition باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 533.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4070 Ti SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5160.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 4070 Ti SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 650M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 650M Mac Edition بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4070 Ti SUPER بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GeForce GT 650M Mac Edition
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
ضد
R6 M255DX Radeon R6 M255DX
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ضد
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
ضد
R7 M265 Radeon R7 M265
GTX 775M Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
ضد
HD 8400 Mobile IGP HD 8400 Mobile IGP
GTX 780M Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
ضد
RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Liquid Limited Edition
GT 745A NVIDIA GeForce GT 745A
ضد
7300 GS Low Profile GeForce 7300 GS Low Profile
GTX 660M Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
ضد
RTX 5000 RTX 5000
GT 650M Mac Edition NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
ضد
RTX 5000 RTX 5000
RX 580 XTR AMD Radeon RX 580 XTR
ضد
GTX 260 216 Rev. 2 GTX 260 Core 216 Rev. 2
RX 580 XTR AMD Radeon RX 580 XTR
ضد
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
RX 580 XTR AMD Radeon RX 580 XTR
ضد
Iris Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
RX 580 XTR AMD Radeon RX 580 XTR
ضد
Radeon 760M Radeon 760M
RX 580 XTR AMD Radeon RX 580 XTR
ضد
Radeon 740M Radeon 740M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 22 أصوات

قيم GeForce GT 650M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4631 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 Ti SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 650M Mac Edition أو GeForce RTX 4070 Ti SUPER، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.