GeForce GT 645M vs 810A

المركز في تصنيف الأداء	910	1005
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.44	8.06
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	GK107	GK208
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	Up to 710 MHz	719 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	758 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	32 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	22.69	12.13
أداء النقطة العائمة	0.5445 TFLOPS	0.2911 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16
L1 Cache	32 كيلوبايت	32 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3\GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 64.0 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 645M 2.26
+43.9%

GeForce 810A 1.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 645M 947
+54.7%

عينات: 304

GeForce 810A 612
عينات: 14

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 645M 2665
+45.8%

GeForce 810A 1828

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	30 +66.7%	18−21 −66.7%
Full HD	24 +50%	16−18 −50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Resident Evil 4 Remake	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Fortnite	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	58 +45%	40−45 −45%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Fortnite	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%

Full HD
Epic

Fortnite

10−12

+57.1%

7−8
−57.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	18−20 +50%	12−14 −50%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 645M و GeForce 810A في الألعاب الشعبية:

GT 645M هو 67 أسرع في 900p
GT 645M هو 50 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.26	1.57
الجِدة	1 أكتوبر 2012	22 يوليو 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	32 واط	15 واط

يحتوي GT 645M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44% أعلى،

أما GeForce 810A، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 113% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GT 645M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 810A في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 113 أصوات

قيم GeForce GT 645M على مقياس من 1 إلى 5:

1.8 15 أصوات

قيم GeForce 810A على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 645M أو GeForce 810A، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: