GeForce GT 640 Rev. 2 ضد RTX 4090

GT 610 GT 610 PCI GT 620 GT 625 OEM GT 630 GT 630 OEM GT 635 OEM GT 640 GT 640 OEM GT 640 OEM Rebrand GT 640 Rev. 2 GT 645 OEM
VS
RTX 4050 RTX 4060 RTX 4060 Ti RTX 4070 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti SUPER RTX 4080 RTX 4080 SUPER RTX 4090 RTX 4090 D RTX 4090 Ti

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GT 640 Rev. 2 و GeForce RTX 4090، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GT 640 Rev. 2
2013
1 غيغابايت GDDR5, 49 Watt
3.55

يتفوق RTX 4090 على GT 640 Rev. 2 بنسبة هائلة 2717 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GT 640 Rev. 2 GT 640 Rev. 2
RTX 4090 RTX 4090

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7201
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1006
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.1918.82
كفاءة الطاقة5.0515.49
البنيانKepler 2.0 (2013−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGK208AD102
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه29 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)20 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$89 $1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4090 له قيمة 9805٪ أفضل للمال من GT 640 Rev. 2.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38416384
سرعة الساعة الأساسية1046 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2520 MHz
عدد الترانزستورات915 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)49 Watt450 Watt
معدل تعبئة النسيج33.471,290
أداء النقطة العائمة0.8033 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs8176
TMUs32512
Tensor Coresلايوجد بيانات512
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x8PCIe 4.0 x16
طول145 mm304 mm
عرض1-slot3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى1 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1252 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة40.06 غيغابايت/s1.01 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.58.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9−10
−2867%
267
+2867%
1440p7−8
−2814%
204
+2814%
4K5−6
−2860%
148
+2860%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p9.895.99
1440p12.717.84
4K17.8010.80

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 225
+0%
225
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 235
+0%
235
+0%
Assassin's Creed Valhalla 287
+0%
287
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 222
+0%
222
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 350−400
+0%
350−400
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+0%
450−500
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 200−210
+0%
200−210
+0%
Assassin's Creed Valhalla 248
+0%
248
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 214
+0%
214
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 350−400
+0%
350−400
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 548
+0%
548
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 240−250
+0%
240−250
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 179
+0%
179
+0%
Assassin's Creed Valhalla 220
+0%
220
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 210
+0%
210
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 394
+0%
394
+0%
Shadow of the Tomb Raider 541
+0%
541
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 305
+0%
305
+0%
Watch Dogs: Legion 153
+0%
153
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 155
+0%
155
+0%
Assassin's Creed Valhalla 183
+0%
183
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 154
+0%
154
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 130−140
+0%
130−140
+0%
Horizon Zero Dawn 388
+0%
388
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Shadow of the Tomb Raider 504
+0%
504
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 268
+0%
268
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120
+0%
120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 120
+0%
120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Shadow of the Tomb Raider 282
+0%
282
+0%
Watch Dogs: Legion 117
+0%
117
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 640 Rev. 2 و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 هو 2867 أسرع في 1080p
  • RTX 4090 هو 2814 أسرع في 1440p
  • RTX 4090 هو 2860 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 72 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.55 100.00
الجِدة 29 مايو 2013 20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 49 واط 450 واط

يحتوي GT 640 Rev. 2 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 818.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2716.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 640 Rev. 2 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GeForce GT 640 Rev. 2
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
ضد
ATI HD 4870 Radeon HD 4870
RTX 4090 GeForce RTX 4090
ضد
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
ضد
Radeon 540 Radeon 540
GTX 650 GeForce GTX 650
ضد
RX 5300 Radeon RX 5300
GTX 650 GeForce GTX 650
ضد
RX 6650M Radeon RX 6650M
GT 635 OEM GeForce GT 635 OEM
ضد
HD 6570M Mac Edition Radeon HD 6570M Mac Edition
GTX 760 OEM GeForce GTX 760 OEM
ضد
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
GTX 770 GeForce GTX 770
ضد
Quadro P500 Quadro P500
GTX 780 GeForce GTX 780
ضد
RX 560X Radeon RX 560X
GTX 780 GeForce GTX 780
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
ضد
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
ضد
GT 640M GeForce GT 640M
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
ضد
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 26 أصوات

قيم GeForce GT 640 Rev. 2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14279 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.