GeForce GT 635M ضد RTX 5090 D

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GT 635M مع GeForce RTX 5090 D، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 635M
2012
2 غيغابايت DDR3, 35 Watt
1.31

يتفوق RTX 5090 D على GT 635M بنسبة هائلة 7534 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء10501
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1009
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات22.05
كفاءة الطاقة2.8513.26
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUGF116GB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)30 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAUp to 14421760
سرعة الساعة الأساسيةUp to 675 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعة753 MHz2407 MHz
عدد الترانزستورات1,170 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيج16.201,636.8
أداء النقطة العائمة0.3888 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs16176
TMUs24680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR7
الذاكرة القصوى2 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةUp to 192bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 43.2 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 635M 1.31
RTX 5090 D 100.00
+7534%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 635M 548
RTX 5090 D 42305
+7620%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
−7400%
1800−1850
+7400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.28

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
God of War 6−7
−7400%
450−500
+7400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Far Cry 5 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Fortnite 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Forza Horizon 4 8−9
−7400%
600−650
+7400%
Forza Horizon 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
God of War 6−7
−7400%
450−500
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−7400%
750−800
+7400%
Valorant 30−35
−7476%
2500−2550
+7476%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Counter-Strike: Global Offensive 36
−7400%
2700−2750
+7400%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Dota 2 16−18
−7253%
1250−1300
+7253%
Far Cry 5 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Fortnite 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Forza Horizon 4 8−9
−7400%
600−650
+7400%
Forza Horizon 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
God of War 6−7
−7400%
450−500
+7400%
Grand Theft Auto V 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Metro Exodus 2−3
−7400%
150−160
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−7400%
750−800
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−7043%
500−550
+7043%
Valorant 30−35
−7476%
2500−2550
+7476%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Dota 2 16−18
−7253%
1250−1300
+7253%
Far Cry 5 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Forza Horizon 4 8−9
−7400%
600−650
+7400%
God of War 6−7
−7400%
450−500
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−7400%
750−800
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−7043%
500−550
+7043%
Valorant 30−35
−7476%
2500−2550
+7476%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−7400%
300−310
+7400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−7400%
600−650
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7400%
1050−1100
+7400%
Valorant 5−6
−6900%
350−400
+6900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Forza Horizon 4 4−5
−7400%
300−310
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7400%
75−80
+7400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7400%
150−160
+7400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−7233%
1100−1150
+7233%
Valorant 7−8
−7043%
500−550
+7043%

4K
Ultra Preset

Dota 2 1−2
−7400%
75−80
+7400%
God of War 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−7400%
150−160
+7400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7400%
150−160
+7400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 635M و RTX 5090 D في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 D هو 7400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.31 100.00
الجِدة 22 مارس 2012 30 يناير 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 575 واط

يحتوي GT 635M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1542.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7533.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

GeForce RTX 5090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 635M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 635M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 D بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M
NVIDIA GeForce RTX 5090 D
GeForce RTX 5090 D

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 500 أصوات

قيم GeForce GT 635M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1641 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 D على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 635M أو GeForce RTX 5090 D، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.