GeForce GT 635M ضد RTX 4060
درجة الأداء المجمعة
RTX 4060 يتفوق على GT 635M بمقدار 3389٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 945 | 51 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 4 |
| قيمة المالي | 0.26 | 46.84 |
| البنيان | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| اسم رمز GPU | N13E-GE2 | AD107 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 6 ديسمبر 2011 ( منذ12 سنوات) | 18 مايو 2023 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $299 |
| السعر الحالي | $55 | $340 (1.1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 4060 له قيمة 17915٪ أفضل للمال من GT 635M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 144 | 3072 |
| النوى CUDA | Up to 144 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | Up to 675 MHz | 1830 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 753 MHz | 2460 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,170 million | 35,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 115 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | Up to 16.2 billion/sec | 236.2 |
| أداء النقطة العائمة | 253.4 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GT 635M و GeForce RTX 4060 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCI Express 2.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | لايوجد بيانات | 240 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 12-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | Up to 192bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1800 MHz | 17000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | Up to 43.2 غيغابايت/s | 272.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | لايوجد بيانات |
| الدقة القصوى عبر VGA | Up to 2048x1536 | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| 3D Blu-Ray | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX 4060 يتفوق على GT 635M بمقدار 3389٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RTX 4060 يتفوق على GT 635M بمقدار 3390% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 4060 يتفوق على GT 635M بمقدار 2051% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 4060 يتفوق على GT 635M بمقدار 3341% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RTX 4060 يتفوق على GT 635M بمقدار 3648% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 24
−504%
| 145
+504%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4300%
| 44
+4300%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14500%
|
140−150
+14500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14500%
|
140−150
+14500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5275%
|
215
+5275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14500%
|
140−150
+14500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40−45 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 635M و RTX 4060 في الألعاب الشعبية:
- RTX 4060 أسرع 504 من GT 635M في 1080p
- RTX 4060 أسرع 3550 من GT 635M في 1440p
- RTX 4060 أسرع 4300 من GT 635M في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX 4060 أسرع 14500٪ من GT 635M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 4060 تجاوز GT 635M في كل 32 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.45 | 50.59 |
| الجِدة | 6 ديسمبر 2011 | 18 مايو 2023 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 115 واط |
GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 635M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GT 635M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4060 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
