GeForce GT 630M ضد Radeon RX Vega 3

المركز في تصنيف الأداء	1018	792
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	74
كفاءة الطاقة	2.90	13.65
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GF108	Picasso
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	192
سرعة الساعة الأساسية	Up to 800 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1001 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.56	12.01
أداء النقطة العائمة	0.2534 TFLOPS	0.3844 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	16	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3\GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	Up to 128bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 32.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
DirectX 11.2	12 API	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 630M 1.38

RX Vega 3 2.95
+114%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 630M 536

RX Vega 3 1149
+114%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 630M 1035

RX Vega 3 1724
+66.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 630M 4869

RX Vega 3 5441
+11.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 630M 719

RX Vega 3 1172
+62.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 630M 5577

RX Vega 3 8536
+53.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 630M 58812

RX Vega 3 80755
+37.3%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GT 630M 10

RX Vega 3 14
+39%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	19 −111%	40−45 +111%
Full HD	16 +33.3%	12 −33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	2−3 −250%	7 +250%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Fortnite	4−5 −250%	14 +250%
Forza Horizon 4	7−8 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 5	0−1	8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Valorant	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	35 +52.2%	23 −52.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	23 +9.5%	21 −9.5%
Fortnite	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	7−8 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 5	0−1	4−5
Grand Theft Auto V	4 −125%	9 +125%
Metro Exodus	2−3 +0%	2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6 +0%
Valorant	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	22 +15.8%	19 −15.8%
Forza Horizon 4	7−8 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 5	0−1	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4 −50%
Valorant	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−250%

14−16
+250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −150%	20−22 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
Valorant	5−6 −440%	27−30 +440%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	7−8 −100%	14−16 +100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5

+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 630M و RX Vega 3 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 3 هو 111 أسرع في 900p
GT 630M هو 33 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GT 630M أسرع 52 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 3 أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 630M متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
RX Vega 3 متقدم في 42 الاختبارات (76٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.38	2.95
الجِدة	22 مارس 2012	6 يناير 2019
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	15 واط

يحتوي RX Vega 3 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 113.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 630M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 630M

Radeon RX Vega 3

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 630M

ضد

Mobility Radeon HD 5650

Iris Xe Graphics G7 80EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 934 أصوات

قيم GeForce GT 630M على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 2048 أصوات

قيم Radeon RX Vega 3 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 630M أو Radeon RX Vega 3، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: