GeForce GT 620M ضد Radeon Vega 7

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GT 620M و Radeon Vega 7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GT 620M
2012
1 غيغابايت DDR3, 15 Watt
1.13

يتفوق Vega 7 على GT 620M بنسبة هائلة 561 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1086541
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10010
كفاءة الطاقة5.1811.42
البنيانFermi (2010−2014)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUGF108Cezanne
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96448
سرعة الساعة الأساسيةUp to 625 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة715 MHz1900 MHz
عدد الترانزستورات585 million9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج10.5653.20
أداء النقطة العائمة0.2534 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs48
TMUs1628

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16IGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3نظام مشترك
الذاكرة القصوى1 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةUp to 128bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة900 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 28.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 620M 1.13
Vega 7 7.47
+561%

  • اختبارات أخرى
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 620M 934
Vega 7 5249
+462%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 620M 738
Vega 7 3348
+354%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 620M 5269
Vega 7 24726
+369%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
+50%
24
−50%
1440p3−4
−733%
25
+733%
4K2−3
−800%
18
+800%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 3−4
−467%
16−18
+467%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%
Atomic Heart 3−4
−467%
16−18
+467%
Battlefield 5 0−1 28
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14
+367%
Fortnite 2−3
−3050%
63
+3050%
Forza Horizon 4 6−7
−517%
37
+517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−178%
24−27
+178%
Valorant 30−35
−134%
75−80
+134%
Atomic Heart 3−4
−467%
16−18
+467%
Battlefield 5 0−1 23
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−123%
58
+123%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Dota 2 14−16
−533%
95−100
+533%
Fortnite 2−3
−1250%
27
+1250%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35
+483%
Metro Exodus 1−2
−1200%
13
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−156%
23
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−280%
19
+280%
Valorant 30−35
−128%
73
+128%
Battlefield 5 0−1 21
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9
+200%
Dota 2 14−16
−533%
95−100
+533%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−178%
24−27
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−160%
13
+160%
Valorant 30−35
+28%
25
−28%
Fortnite 2−3
−600%
14
+600%
Counter-Strike 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−800%
50−55
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−550%
35−40
+550%
Valorant 2−3
−2300%
48
+2300%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 2−3
−750%
16−18
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
10−12
+450%
Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%
Atomic Heart 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 6−7
−317%
25
+317%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%
Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 5 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 12
+0%
12
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 620M و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

  • GT 620M هو 50 أسرع في 1080p
  • Vega 7 هو 733 أسرع في 1440p
  • Vega 7 هو 800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GT 620M أسرع 28 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Vega 7 أسرع 3050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GT 620M متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Vega 7 متقدم في 40 الاختبارات (67٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.13 7.47
الجِدة 23 أغسطس 2012 13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 40 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 45 واط

يحتوي GT 620M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 561.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%.

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 620M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 620M
GeForce GT 620M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3
450 أصوات

قيم GeForce GT 620M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
2412 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 620M أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.