GeForce GT 555M ضد Radeon R7 M270

المركز في تصنيف الأداء	942	906
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.34	لايوجد بيانات
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GF106	Opal
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 أكتوبر 2011 ( منذ13 سنوات)	9 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	Up to 144	384
سرعة الساعة الأساسية	Up to 753 MHz	725 MHz
زيادة سرعة الساعة	753 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,170 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	12.60	19.80
أداء النقطة العائمة	0.3024 TFLOPS	0.6336 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 2.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3\DDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	0 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	Up to 192 bit/128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 1569 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 50.2 غيغابايت/s	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	DirectX® 11
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 555M 1.63

R7 M270 1.91
+17.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 555M 653

R7 M270 766
+17.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 555M 1146

R7 M270 1858
+62.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 555M 5884

R7 M270 6715
+14.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Full HD	24 +71.4%	14 −71.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	2−3 −250%	7 +250%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Fortnite	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	2−3 −400%	10 +400%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −87.5%	15 +87.5%
World of Tanks	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −30%	12−14 +30%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
World of Tanks	10−11 −30%	12−14 +30%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V

0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

4K
Ultra Preset

Fortnite	0−1	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 555M و R7 M270 في الألعاب الشعبية:

R7 M270 هو 11 أسرع في 900p
GT 555M هو 71 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R7 M270 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 M270 متقدم في 25 الاختبارات (54٪)
هناك تعادل في 21 اختبارًا (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.63	1.91
الجِدة	27 أكتوبر 2011	9 يناير 2014
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي R7 M270 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

Radeon R7 M270 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 555M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 555M

Radeon R7 M270

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 8800M GTX SLI

Maxwell GPU Surface Book

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 193 أصوات

قيم GeForce GT 555M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 21 أصوات

قيم Radeon R7 M270 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 555M أو Radeon R7 M270، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: