GeForce GT 525M ضد RTX 4050

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GT 525M مع GeForce RTX 4050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 525M
2011
1 غيغابايت DDR3, 23 Watt
1.18

يتفوق RTX 4050 على GT 525M بنسبة هائلة 3072 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1057122
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10041
كفاءة الطاقة3.5525.87
البنيانFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGF108AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962560
سرعة الساعة الأساسية475 MHz2505 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2640 MHz
عدد الترانزستورات585 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)23 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج7.600211.2
أداء النقطة العائمة0.1824 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs432
TMUs1680
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى1 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة28.8 غيغابايت/s216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 525M 1.18
RTX 4050 37.43
+3072%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 525M 457
RTX 4050 14441
+3060%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p13
−2977%
400−450
+2977%
Full HD20
−2900%
600−650
+2900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2900%
150−160
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry New Dawn 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2757%
400−450
+2757%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3025%
250−260
+3025%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3025%
1000−1050
+3025%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2900%
150−160
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry New Dawn 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2757%
400−450
+2757%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3025%
250−260
+3025%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3025%
1000−1050
+3025%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2900%
150−160
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2757%
400−450
+2757%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3025%
250−260
+3025%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3025%
1000−1050
+3025%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2900%
60−65
+2900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry New Dawn 2−3
−2900%
60−65
+2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 7−8
−3043%
220−230
+3043%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2900%
120−130
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−2900%
150−160
+2900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2900%
120−130
+2900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2900%
60−65
+2900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 525M و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 هو 2977 أسرع في 900p
  • RTX 4050 هو 2900 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.18 37.43
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 23 واط 100 واط

يحتوي GT 525M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 334.8% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3072% أعلى، وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 525M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 525M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4050 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 525M
GeForce GT 525M
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 345 أصوات

قيم GeForce GT 525M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1940 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.