GeForce GT 525M ضد RTX 4050
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce GT 525M مع GeForce RTX 4050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 4050 على GT 525M بنسبة هائلة 3072 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1057 | 122 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 41 |
كفاءة الطاقة | 3.55 | 25.87 |
البنيان | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
اسم رمز GPU | GF108 | AD107 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 5 يناير 2011 ( منذ13 سنوات) | 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 96 | 2560 |
سرعة الساعة الأساسية | 475 MHz | 2505 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2640 MHz |
عدد الترانزستورات | 585 million | 18,900 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 23 Watt | 100 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 7.600 | 211.2 |
أداء النقطة العائمة | 0.1824 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 16 | 80 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 120 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 18 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 12-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 6 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 96 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 900 MHz | 2250 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 28.8 غيغابايت/s | 216.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | 13
−2977%
| 400−450
+2977%
|
Full HD | 20
−2900%
| 600−650
+2900%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hitman 3 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3025%
|
1000−1050
+3025%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hitman 3 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3025%
|
1000−1050
+3025%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hitman 3 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3025%
|
1000−1050
+3025%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hitman 3 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 525M و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:
- RTX 4050 هو 2977 أسرع في 900p
- RTX 4050 هو 2900 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 1.18 | 37.43 |
الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 6 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 40 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 23 واط | 100 واط |
يحتوي GT 525M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 334.8% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3072% أعلى، وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.
GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 525M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GT 525M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4050 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.