GeForce GT 525M ضد RTX 2060
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GT 525M مع GeForce RTX 2060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 2060 على GT 525M بنسبة هائلة 2979 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1022 | 118 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 34 |
| قيمة المالي | 0.04 | 21.05 |
| البنيان | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| اسم رمز GPU | N12P-GE | Turing TU106 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات) | 6 يناير 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $349 |
| السعر الحالي | $310 | $397 (1.1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 2060 له قيمة 52525٪ أفضل للمال من GT 525M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 96 | 1920 |
| النوى CUDA | 96 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 600 MHz | 1320 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1620 MHz |
| عدد الترانزستورات | 585 million | 10,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 23 Watt | 175 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 9.6 billion/sec | 201.6 |
| أداء النقطة العائمة | 230.4 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GT 525M و GeForce RTX 2060 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 229 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 1536 ميغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 900 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 28.8 غيغابايت/s | 336.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| دعم تقنية G-SYNC | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 API | 12 |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX 2060 يتفوق على GT 525M بمقدار 2979٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RTX 2060 يتفوق على GT 525M بمقدار 2976% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 2060 يتفوق على GT 525M بمقدار 3300% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 2060 يتفوق على GT 525M بمقدار 1475% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RTX 2060 يتفوق على GT 525M بمقدار 2970% في 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
RTX 2060 يتفوق على GT 525M بمقدار 3650% في GeekBench 5 OpenCL.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 13
−2977%
| 400−450
+2977%
|
| Full HD | 21
−471%
| 120
+471%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 4−5 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−2938%
|
2400−2450
+2938%
|
| Battlefield 5 | 157
−2957%
|
4800−4850
+2957%
|
| Metro Exodus | 144
−2956%
|
4400−4450
+2956%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−2947%
|
1950−2000
+2947%
|
| Battlefield 5 | 140
−2971%
|
4300−4350
+2971%
|
| Metro Exodus | 118
−2951%
|
3600−3650
+2951%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−2900%
|
1650−1700
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−2876%
|
1250−1300
+2876%
|
| Metro Exodus | 76
−2926%
|
2300−2350
+2926%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−2968%
|
2700−2750
+2968%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−2900%
|
900−950
+2900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−2900%
|
1200−1250
+2900%
|
| Hitman 3 | 30−33
−2900%
|
900−950
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−2869%
|
950−1000
+2869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−2939%
|
1550−1600
+2939%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−2951%
|
1800−1850
+2951%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−2841%
|
500−550
+2841%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 525M و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:
- RTX 2060 هو 2977 أسرع في 900p
- RTX 2060 هو 471 أسرع في 1080p
- RTX 2060 هو 3550 أسرع في 1440p
- RTX 2060 هو 4900 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.19 | 36.64 |
| الجِدة | 6 يناير 2011 | 6 يناير 2019 |
| الذاكرة القصوى | 1536 ميغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 23 واط | 175 واط |
GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 525M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GT 525M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2060 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
