GeForce GT 330M ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	1233	282
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.66	23.64
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GT216	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	1024
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	486 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.00	114.2
أداء النقطة العائمة	0.06528 TFLOPS	3.656 TFLOPS
جيجافلوبس	182	لايوجد بيانات
ROPs	8	32
TMUs	16	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.28 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة

8.0

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 330M 0.48

T2000 محمول 17.87
+3623%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 330M 216

T2000 محمول 7985
+3597%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	10 −3400%	350−400 +3400%
Full HD	18 −3511%	650−700 +3511%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Hogwarts Legacy	1−2 −3800%	35−40 +3800%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Forza Horizon 4	4−5 −1875%	75−80 +1875%
Hogwarts Legacy	1−2 −3800%	35−40 +3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −825%	70−75 +825%
Valorant	27−30 −418%	140−150 +418%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1265%	230−240 +1265%
Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Dota 2	10−12 −891%	100−110 +891%
Forza Horizon 4	4−5 −1875%	75−80 +1875%
Hogwarts Legacy	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Metro Exodus	0−1	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −825%	70−75 +825%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1300%	55−60 +1300%
Valorant	27−30 −418%	140−150 +418%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Dota 2	10−12 −891%	100−110 +891%
Forza Horizon 4	4−5 −1875%	75−80 +1875%
Hogwarts Legacy	1−2 −3800%	35−40 +3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −825%	70−75 +825%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1300%	55−60 +1300%
Valorant	27−30 −418%	140−150 +418%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −13900%	140−150 +13900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3320%	170−180 +3320%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Forza Horizon 4	1−2 −4800%	45−50 +4800%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	30−35

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−4400%

45−50
+4400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	3−4 −3600%	110−120 +3600%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −850%	18−20 +850%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−900%

20−22
+900%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Grand Theft Auto V	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 330M و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 3400 أسرع في 900p
T2000 محمول هو 3511 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 13900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول متقدم في 31 اختبارًا (49٪)
هناك تعادل في 32 الاختبارات (51٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.48	17.87
الجِدة	10 يناير 2010	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	60 واط

يحتوي GT 330M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160.9% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3622.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 330M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 330M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 330M

Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 550v

AMD Radeon RX 460

ضد

Quadro K4000

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

ضد

Quadro K620M

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

ضد

GT 750M Mac Edition

AMD Radeon RX 480 محمول

ضد

GTX 1060 3 GB

NVIDIA Quadro M2200

ضد

GTX 1060 5 GB

AMD Radeon RX 580 محمول

HD Graphics (Sandy Bridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 126 أصوات

قيم GeForce GT 330M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 456 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 330M أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: