GeForce GT 240 ضد ATI Radeon HD 5670

المركز في تصنيف الأداء	1052	896
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.01	0.25
كفاءة الطاقة	1.28	2.21
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	GT215	Redwood
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)	14 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$80	$119

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

ATI HD 5670 له قيمة 2400٪ أفضل للمال من GT 240.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	400
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	775 MHz
عدد الترانزستورات	727 million	627 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 Watt	64 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105C C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	17.60	15.50
أداء النقطة العائمة	0.2573 TFLOPS	0.62 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	168 mm	168 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	54.4 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DVIVGAHDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	4.1	5.0
OpenGL	3.2	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 240 1.25

ATI HD 5670 2.00
+60%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 240 501

ATI HD 5670 799
+59.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 240 5221

ATI HD 5670 6584
+26.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Full HD	25 −32%	33 +32%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.20

+12.7%

3.61
−12.7%

التكلفة لكل إطار في GT 240 أقل بنسبة 13 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Fortnite	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Fortnite	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Grand Theft Auto V	1−2 −300%	4−5 +300%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−167%

8−9
+167%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Valorant	4−5 −275%	14−16 +275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hogwarts Legacy	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 240 و ATI HD 5670 في الألعاب الشعبية:

ATI HD 5670 هو 63 أسرع في 900p
ATI HD 5670 هو 32 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون ATI HD 5670 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

ATI HD 5670 متقدم في 42 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.25	2.00
الجِدة	17 نوفمبر 2009	14 يناير 2010
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	1 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 واط	64 واط

يحتوي GT 240 سعر 51100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما ATI HD 5670، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.8% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 5670 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 240

Radeon HD 5670

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD RX Vega 64 Liquid Cooling

ضد

9500 GT Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 946 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 463 أصوات

قيم Radeon HD 5670 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 240 أو Radeon HD 5670، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: