GeForce GT 240 ضد Radeon HD 4670

المركز في تصنيف الأداء	988	1072
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.01	0.01
البنيان	GT2xx (2009−2012)	TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPU	GT215	RV730
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2009 ( منذ14 سنوات)	10 سبتمبر 2008 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$80	$67
السعر الحالي	$708 (8.9x)	$181 (2.7x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 240 و ATI HD 4670 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	320
النوى CUDA	96	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	750 MHz
عدد الترانزستورات	727 million	514 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 Watt	59 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105C C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	17.60	24.00
أداء النقطة العائمة	257.28 gflops	480.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	16.8 سم	193 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	54.4 غيغابايت/s	32 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DVIVGAHDMI	2x DVI, 1x S-Video
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	10.1 (10_1)
نموذج تظليل	4.1	4.1
OpenGL	3.2	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 240 1.32
+34.7%

ATI HD 4670 0.98

GeForce GT 240 يتفوق على Radeon HD 4670 بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GT 240 510
+34.2%

ATI HD 4670 380

GeForce GT 240 يتفوق على Radeon HD 4670 بمقدار 34% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+100%

2−3

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
+100%

1−2

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	1.32	0.98
الجِدة	17 نوفمبر 2009	10 سبتمبر 2008
سعر	$80	$67
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 واط	59 واط