GeForce GT 220M ضد RTX 3090 Ti

#إعلان 
اشتر من أمازون
9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GT G110M GT 120M GT 120M Mac Edition GT 130M GT 220M GT 240M LE GT 320M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GT 220M مع GeForce RTX 3090 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 220M
2009
512 ميغابايت GDDR3, 14 Watt
0.36

يتفوق 3090 Ti على 220M بنسبة هائلة 18381 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GT 220M GT 220M
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء131723
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات18.67
كفاءة الطاقة2.0711.90
البنيانTesla (2006−2010)Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPUG96CGA102
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 یونیو 2009 ( منذ16 سنوات)27 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3210752
سرعة الساعة الأساسية500 MHz1560 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1860 MHz
عدد الترانزستورات314 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)14 Watt450 Watt
معدل تعبئة النسيج8.000625.0
أداء النقطة العائمة0.08 TFLOPS40 TFLOPS
ROPs8112
TMUs16336
Tensor Coresلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84
L1 Cacheلايوجد بيانات10.5 ميغابايت
L2 Cache32 كيلوبايت6 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمMXM-IIPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات336 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6X
الذاكرة القصوى512 ميغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة25.6 غيغابايت/s1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 220M 0.36
RTX 3090 Ti 66.53
+18381%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 220M 160
عينات: 171
RTX 3090 Ti 29419
+18287%
عينات: 2857

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD1−2
−20900%
210
+20900%
1440p0−1142
4K0−1101

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.52
1440pلايوجد بيانات14.08
4Kلايوجد بيانات19.79

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−21800%
219
+21800%
Hogwarts Legacy 5−6
−3200%
160−170
+3200%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−20000%
201
+20000%
Forza Horizon 4 4−5
−7050%
280−290
+7050%
Hogwarts Legacy 5−6
−3200%
160−170
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Valorant 27−30
−1444%
400−450
+1444%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1753%
270−280
+1753%
Cyberpunk 2077 1−2
−17200%
173
+17200%
Dota 2 10−11
−2070%
217
+2070%
Forza Horizon 4 4−5
−7050%
280−290
+7050%
Hogwarts Legacy 5−6
−3200%
160−170
+3200%
Metro Exodus 0−1 178
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−7780%
394
+7780%
Valorant 27−30
−1444%
400−450
+1444%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−15100%
152
+15100%
Dota 2 10−11
−1850%
195
+1850%
Forza Horizon 4 4−5
−7050%
280−290
+7050%
Hogwarts Legacy 5−6
−3200%
160−170
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3760%
193
+3760%
Valorant 27−30
−1444%
400−450
+1444%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−7333%
220−230
+7333%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−51500%
500−550
+51500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4275%
170−180
+4275%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−25000%
250−260
+25000%
Hogwarts Legacy 0−1 95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 170−180

1440p
Epic

Fortnite 0−1 150−160

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1107%
181
+1107%
Valorant 2−3
−16400%
300−350
+16400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 200
+0%
200
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 188
+0%
188
+0%
Grand Theft Auto V 170
+0%
170
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 151
+0%
151
+0%
Metro Exodus 125
+0%
125
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%
Far Cry 5 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+0%
173
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 53
+0%
53
+0%
Dota 2 184
+0%
184
+0%
Far Cry 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 220M و RTX 3090 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 Ti هو 20900 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 3090 Ti أسرع 51500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 Ti متقدم في 30 الاختبارات (48٪)
  • هناك تعادل في 32 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.36 66.53
الجِدة 15 یونیو 2009 27 يناير 2022
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 14 واط 450 واط

يحتوي GT 220M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3114.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3090 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18380.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 4700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 587.5%.

GeForce RTX 3090 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 220M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 220M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3090 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GT 220M
GeForce GT 220M
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GT 220M GeForce GT 220M
ضد
ATI Mobility HD 545v Mobility Radeon HD 545v
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
ضد
RTX 5070 GeForce RTX 5070
GT 220M GeForce GT 220M
ضد
ATI Mobility HD 5430 Mobility Radeon HD 5430
HD 8210E HD 8210E
ضد
8800M GTS 8800M GTS
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
ضد
HD 6550M HD 6550M
GeForce 615 615
ضد
HD 6630M HD 6630M
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
ضد
GT 220 GT 220
GTX 1650 GTX 1650
ضد
9600M GT 9600M GT
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
ضد
HD 6470M HD 6470M
RTX 5090 D RTX 5090 D
ضد
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 950 GTX 950
ضد
RX 580 محمول RX 580 محمول
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
ضد
RX 550 RX 550
9500 GT 9500 GT
ضد
RX 570 RX 570

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 100 أصوات

قيم GeForce GT 220M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3596 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 220M أو GeForce RTX 3090 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.