GeForce GT 220 ضد 8500 GT

المركز في تصنيف الأداء	1214	1265
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.01
كفاءة الطاقة	0.68	0.89
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	GT216	G86
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)	17 أبريل 2007 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79.99	$129

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 220 و 8500 GT لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	16
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	459 MHz
عدد الترانزستورات	486 million	210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 Watt	30 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	9.840	3.672
أداء النقطة العائمة	0.1277 TFLOPS	0.02938 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
طول	168 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR3
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	256 ميغابايت
تكوين الذاكرة القياسي لكل وحدة معالجة رسومات	لايوجد بيانات	256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	790 MHz	400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.3 غيغابايت/s	12.8 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	VGADVIHDMI	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF + HDA	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	4.1	4.0
OpenGL	3.1	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 220 0.57
+46.2%

8500 GT 0.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 220 219
+47%

8500 GT 149

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

21
+50%

14−16

−50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.81
+142%

9.21

−142%

التكلفة لكل إطار في GT 220 أقل بنسبة 142 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Fortnite	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
World of Tanks	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%
World of Tanks	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 220 و 8500 GT في الألعاب الشعبية:

GT 220 هو 50 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.57	0.39
الجِدة	12 أكتوبر 2009	17 أبريل 2007
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	256 ميغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 واط	30 واط

يحتوي GT 220 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما 8500 GT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 93.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GT 220 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8500 GT في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.