GeForce GT 1030 ضد NVS 3100M

VS

درجة الأداء المجمعة

GT 1030
2017
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
6.38
+1104%

يتفوق GeForce GT 1030 على NVS 3100M بنسبة هائلة 1104 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5431187
الترتيب حسب الشعبية26ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.44لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)GT2xx (2009−2012)
اسم رمز GPUN17P-G1N10M-NS
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)7 يناير 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$79 لايوجد بيانات
السعر الحالي$137 (1.7x)$269

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 1030 و NVS 3100M لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38416
سرعة الساعة الأساسية1228 MHz600 MHz
زيادة سرعة الساعة1670 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,800 million260 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt14 Watt
معدل تعبئة النسيج35.234.848
أداء النقطة العائمة1,127 gflops46.98 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 1030 و NVS 3100M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3, DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6000 MHz800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s12.64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
نموذج تظليل6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.11.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.38
+1104%
NVS 3100M 0.53

GeForce GT 1030 يتفوق على NVS 3100M بمقدار 1104٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GT 1030 2466
+1109%
NVS 3100M 204

GeForce GT 1030 يتفوق على NVS 3100M بمقدار 1109% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 1030 20192
+1702%
NVS 3100M 1121

GeForce GT 1030 يتفوق على NVS 3100M بمقدار 1702% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
+2300%
1−2
−2300%
1440p17
+1600%
1−2
−1600%
4K90−1

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+650%
2−3
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 27
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 27
+1250%
2−3
−1250%
Hitman 3 16
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 42
+282%
10−12
−282%
Metro Exodus 26
+1200%
2−3
−1200%
Red Dead Redemption 2 31
+1450%
2−3
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 28
+300%
7−8
−300%
Watch Dogs: Legion 13
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 20
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 84
+1300%
6−7
−1300%
Hitman 3 8
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 123
+1018%
10−12
−1018%
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
Red Dead Redemption 2 24
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 19
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 84
+833%
9−10
−833%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 16
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 6
−50%
9−10
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+1800%
1−2
−1800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 9−10 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 14
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7 0−1
Horizon Zero Dawn 5 0−1
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و NVS 3100M في الألعاب الشعبية:

  • GT 1030 هو 2300 أسرع في 1080p
  • GT 1030 هو 1600 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry New Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GT 1030 أسرع 2600 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون NVS 3100M أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GT 1030 متقدم في 29 الاختبارات (94٪)
  • NVS 3100M متقدم في 1 اختبار (3٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (3٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 6.38 0.53
الجِدة 17 مايو 2017 7 يناير 2010
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 14 واط

GeForce GT 1030 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 3100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب بينما NVS 3100M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 7267 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 126 أصوات

قيم NVS 3100M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.