GeForce GT 1030 ضد RTX 3070 Ti

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GT 1030 و GeForce RTX 3070 Ti، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GT 1030
2017
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
6.30

يتفوق RTX 3070 Ti على GT 1030 بنسبة هائلة 857 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء58535
الترتيب حسب الشعبية2487
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.3152.74
كفاءة الطاقة14.6614.51
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGP108GA104
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$79 $599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3070 Ti له قيمة 2183٪ أفضل للمال من GT 1030.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3846144
سرعة الساعة الأساسية1228 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHz1770 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt290 Watt
معدل تعبئة النسيج35.23339.8
أداء النقطة العائمة1.127 TFLOPS21.75 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
طول145 mm267 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1188 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s608.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 1030 6.30
RTX 3070 Ti 60.29
+857%

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2453
RTX 3070 Ti 23480
+857%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 4728
RTX 3070 Ti 49760
+953%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 20192
RTX 3070 Ti 120454
+497%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 1030 3625
RTX 3070 Ti 37663
+939%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 1030 22069
RTX 3070 Ti 208428
+844%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 1030 219163
RTX 3070 Ti 822127
+275%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GT 1030 33
RTX 3070 Ti 281
+754%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GT 1030 25
RTX 3070 Ti 102
+303%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GT 1030 3
RTX 3070 Ti 15
+338%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GT 1030 18
RTX 3070 Ti 137
+650%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GT 1030 12
RTX 3070 Ti 73
+521%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GT 1030 1
RTX 3070 Ti 18
+3520%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−608%
177
+608%
1440p25
−272%
93
+272%
4K10
−500%
60
+500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.16
+7.1%
3.38
−7.1%
1440p3.16
+104%
6.44
−104%
4K7.90
+26.4%
9.98
−26.4%
  • التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 7 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 104 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 26 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 14−16
−1073%
170−180
+1073%
Counter-Strike 2 12−14
−1385%
193
+1385%
Cyberpunk 2077 15
−1087%
178
+1087%
Atomic Heart 14−16
−1073%
170−180
+1073%
Battlefield 5 31
−423%
160−170
+423%
Counter-Strike 2 12−14
−1069%
152
+1069%
Cyberpunk 2077 11
−1182%
141
+1182%
Far Cry 5 19
−979%
205
+979%
Fortnite 47
−443%
250−260
+443%
Forza Horizon 4 27
−707%
210−220
+707%
Forza Horizon 5 17
−1135%
210
+1135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−532%
170−180
+532%
Valorant 152
−104%
300−350
+104%
Atomic Heart 14−16
−1073%
170−180
+1073%
Battlefield 5 26
−523%
160−170
+523%
Counter-Strike 2 12−14
−908%
131
+908%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−181%
270−280
+181%
Cyberpunk 2077 7
−1671%
124
+1671%
Dota 2 45−50
−408%
249
+408%
Far Cry 5 17
−1053%
196
+1053%
Fortnite 36
−608%
250−260
+608%
Forza Horizon 4 24
−808%
210−220
+808%
Forza Horizon 5 14
−1300%
196
+1300%
Grand Theft Auto V 29
−497%
173
+497%
Metro Exodus 7
−1971%
145
+1971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−638%
170−180
+638%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−1290%
292
+1290%
Valorant 123
−152%
300−350
+152%
Battlefield 5 20
−710%
160−170
+710%
Counter-Strike 2 12−14
−777%
114
+777%
Cyberpunk 2077 12−14
−842%
113
+842%
Dota 2 45−50
−369%
230
+369%
Far Cry 5 15
−1120%
183
+1120%
Forza Horizon 4 16
−1263%
210−220
+1263%
Forza Horizon 5 11
−809%
100−105
+809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−1006%
170−180
+1006%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−1125%
147
+1125%
Valorant 14
−2114%
300−350
+2114%
Fortnite 25
−920%
250−260
+920%
Counter-Strike 2 8−9
−500%
45−50
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−789%
400−450
+789%
Grand Theft Auto V 7−8
−1857%
137
+1857%
Metro Exodus 5−6
−1680%
89
+1680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 65−70
−419%
350−400
+419%
Battlefield 5 9−10
−1433%
130−140
+1433%
Cyberpunk 2077 5−6
−1360%
73
+1360%
Far Cry 5 12−14
−1150%
150
+1150%
Forza Horizon 4 14−16
−1193%
180−190
+1193%
Forza Horizon 5 10−11
−850%
95−100
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1278%
120−130
+1278%
Fortnite 12−14
−1158%
150−160
+1158%
Atomic Heart 5−6
−880%
45−50
+880%
Counter-Strike 2 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Grand Theft Auto V 12
−1125%
147
+1125%
Metro Exodus 1−2
−5500%
56
+5500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−3533%
109
+3533%
Valorant 30−33
−953%
300−350
+953%
Battlefield 5 1
−9600%
95−100
+9600%
Counter-Strike 2 1−2
−1500%
16
+1500%
Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35
+1650%
Dota 2 21−24
−824%
194
+824%
Far Cry 5 6−7
−1267%
82
+1267%
Forza Horizon 4 7
−1786%
130−140
+1786%
Forza Horizon 5 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1500%
95−100
+1500%
Fortnite 6−7
−1217%
75−80
+1217%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و RTX 3070 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Ti هو 608 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 Ti هو 272 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 Ti هو 500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3070 Ti أسرع 9600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3070 Ti تجاوز GT 1030 في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.30 60.29
الجِدة 17 مايو 2017 31 مايو 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 290 واط

يحتوي GT 1030 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 866.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 857% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

GeForce RTX 3070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3
8106 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
6512 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 1030 أو GeForce RTX 3070 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.