GeForce GT 1030 ضد GTX 470M

VS

درجة الأداء المجمعة

GT 1030
2017
4096 MB GDDR5
6.38
+26.3%

GT 1030 يتفوق على GTX 470M بمقدار 26٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء542591
الترتيب حسب الشعبية29ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.590.63
البنيانPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUN17P-G1N11E-GT
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2017 ( منذ6 سنوات)1 نوفمبر 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$79 لايوجد بيانات
السعر الحالي$137 (1.7x)$78

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 1030 له قيمة 311٪ أفضل للمال من GTX 470M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384288
سرعة الساعة الأساسية1228 MHz535 MHz
زيادة سرعة الساعة1670 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,800 million1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج35.2319.7 billion/sec
أداء النقطة العائمة1,127 gflops616.3 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 1030 و GeForce GTX 470M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4MXM-B (3.0)
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6000 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s60.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 API
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.38
+26.3%
GTX 470M 5.05

GT 1030 يتفوق على GTX 470M بمقدار 26٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GT 1030 2471
+26.5%
GTX 470M 1953

GT 1030 يتفوق على GTX 470M بمقدار 27% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 1030 20192
+106%
GTX 470M 9801

GT 1030 يتفوق على GTX 470M بمقدار 106% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 1030 4728
+136%
GTX 470M 2003

GT 1030 يتفوق على GTX 470M بمقدار 136% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p40−45
+17.6%
34
−17.6%
Full HD25
−100%
50
+100%
1440p21
+31.3%
16−18
−31.3%
4K9
+28.6%
7−8
−28.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 31
+107%
14−16
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Far Cry New Dawn 23
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Hitman 3 22
+100%
10−12
−100%
Horizon Zero Dawn 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 13
+85.7%
7−8
−85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry New Dawn 22
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 24
+50%
16−18
−50%
Hitman 3 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Watch Dogs: Legion 12
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry New Dawn 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 6
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 1 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 7
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و GTX 470M في الألعاب الشعبية:

  • GT 1030 أسرع 17.6 من GTX 470M في 900p
  • GTX 470M أسرع 100 من GT 1030 في 1080p
  • GT 1030 أسرع 31.3 من GTX 470M في 1440p
  • GT 1030 أسرع 28.6 من GTX 470M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GT 1030 أسرع 400٪ من GTX 470M.
  • في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 470M أسرع 100٪ من GT 1030.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GT 1030 متقدم في 53 الاختبارات (85٪)
  • GTX 470M متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 6.38 5.05
الجِدة 17 مايو 2017 1 نوفمبر 2010
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1536 ميغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 75 واط

GeForce GT 1030 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 470M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 470M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce GTX 470M
GeForce GTX 470M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 7135 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce GTX 470M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.