GeForce GT 1030 ضد 310M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GT 1030 مع GeForce 310M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 1030
2017
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
6.38
+1958%

يتفوق GT 1030 على 310M بنسبة هائلة 1958 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5781327
الترتيب حسب الشعبية33ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.31لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.641.52
البنيانPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPUGP108GT218
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)10 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$79 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38416
سرعة الساعة الأساسية1228 MHz606 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,800 million260 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt14 Watt
معدل تعبئة النسيج35.234.848
أداء النقطة العائمة1.127 TFLOPS0.04896 TFLOPS
جيجافلوبسلايوجد بيانات73
ROPs164
TMUs248

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايتUp to 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHzUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s10.67 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMIDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقةلايوجد بيانات8.0
VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
نموذج تظليل6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.38
+1958%
GeForce 310M 0.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2454
+1980%
GeForce 310M 118

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 20192
+1698%
GeForce 310M 1123

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
+2300%
1−2
−2300%
1440p26
+2500%
1−2
−2500%
4K9-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.29لايوجد بيانات
1440p3.04لايوجد بيانات
4K8.78لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 15
+650%
2−3
−650%
Elden Ring 16 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 28
+460%
5−6
−460%
Metro Exodus 23
+2200%
1−2
−2200%
Red Dead Redemption 2 31
+675%
4−5
−675%
Valorant 18 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Dota 2 19 0−1
Elden Ring 13 0−1
Far Cry 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Fortnite 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 19
+280%
5−6
−280%
Grand Theft Auto V 29
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+950%
6−7
−950%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Valorant 15 0−1
World of Tanks 100−105
+669%
12−14
−669%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 16
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+217%
6−7
−217%
Valorant 14 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 6−7 0−1
Elden Ring 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
World of Tanks 45−50
+2200%
2−3
−2200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
High Preset

Dota 2 12
−25%
14−16
+25%
Elden Ring 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 12
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−25%
14−16
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 4 0−1
Forza Horizon 4 6 0−1
Valorant 6−7
+500%
1−2
−500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و GeForce 310M في الألعاب الشعبية:

  • GT 1030 هو 2300 أسرع في 1080p
  • GT 1030 هو 2500 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GT 1030 أسرع 1750 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GeForce 310M أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GT 1030 متقدم في 28 الاختبارات (88٪)
  • GeForce 310M متقدم في 3 الاختبارات (9٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.38 0.31
الجِدة 17 مايو 2017 10 يناير 2010
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 14 واط

يحتوي GT 1030 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1958.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

أما GeForce 310M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GT 1030 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 310M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce 310M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 8005 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 456 أصوات

قيم GeForce 310M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.