GeForce 9800 GT ضد Quadro P3200
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce 9800 GT مع Quadro P3200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Quadro P3200 على 9800 GT بنسبة هائلة 1760 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1005 | 223 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.02 | 3.65 |
| البنيان | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | G92 | N18E-Q1 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 21 يوليو 2008 ( منذ15 سنوات) | 27 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $160 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $154 (1x) | $2122 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Quadro P3200 له قيمة 18150٪ أفضل للمال من 9800 GT.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 112 | 1792 |
| النوى CUDA | 112 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 600 MHz | 708 - 1202 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1228 MHz |
| عدد الترانزستورات | 754 million | 7,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 65 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 105 Watt | 78 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 105 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 33.6 billion/sec | 172.8 |
| أداء النقطة العائمة | 336.0 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce 9800 GT و Quadro P3200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| طول | 22.9 سم | لايوجد بيانات |
| الإرتفاع | 1-slot | لايوجد بيانات |
| عرض | 1-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 6-pin | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR3 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 900 MHz | 7008 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 57.6 غيغابايت/s | 168.3 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | HDTVDual Link DVI | No outputs |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| إدخال الصوت لـ HDMI | S/PDIF | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Quadro P3200 يتفوق على GeForce 9800 GT بمقدار 1760٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Quadro P3200 يتفوق على GeForce 9800 GT بمقدار 1763% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 4−5
−1975%
| 83
+1975%
|
| 4K | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 9800 GT و Quadro P3200 في الألعاب الشعبية:
- Quadro P3200 هو 1975 أسرع في 1080p
- Quadro P3200 هو 2700 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.24 | 23.06 |
| الجِدة | 21 يوليو 2008 | 27 فبراير 2017 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 105 واط | 78 واط |
Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800 GT في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce 9800 GT هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
