GeForce 9600M GT ضد Radeon 890M

المركز في تصنيف الأداء	1283	261
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.11	100.00
البنيان	Tesla (2006−2010)	RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPU	G96C	Strix Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)	15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	1024
سرعة الساعة الأساسية	120 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2900 MHz
عدد الترانزستورات	314 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.000	185.6
أداء النقطة العائمة	0.08 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-II	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.0	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9600M GT 0.37

Radeon 890M 21.74
+5776%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

9600M GT 143

Radeon 890M 8406
+5778%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

9600M GT 1459

Radeon 890M 46360
+3078%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −2850%	59 +2850%
Counter-Strike 2	7−8 −586%	48 +586%
Cyberpunk 2077	1−2 −4300%	40−45 +4300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −2200%	46 +2200%
Counter-Strike 2	7−8 −443%	38 +443%
Cyberpunk 2077	1−2 −4300%	40−45 +4300%
Forza Horizon 4	3−4 −2667%	80−85 +2667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1014%	75−80 +1014%
Valorant	27−30 −452%	140−150 +452%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1250%	27 +1250%
Counter-Strike 2	7−8 −329%	30 +329%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1607%	230−240 +1607%
Cyberpunk 2077	1−2 −4300%	40−45 +4300%
Dota 2	10−11 −5400%	550−600 +5400%
Forza Horizon 4	3−4 −2667%	80−85 +2667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1014%	75−80 +1014%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1200%	52 +1200%
Valorant	27−30 −452%	140−150 +452%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −271%	26 +271%
Cyberpunk 2077	1−2 −4300%	40−45 +4300%
Dota 2	10−11 −5400%	550−600 +5400%
Forza Horizon 4	3−4 −2667%	80−85 +2667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1014%	75−80 +1014%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −725%	33 +725%
Valorant	27−30 −452%	140−150 +452%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−8550%

170−180
+8550%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Forza Horizon 4	1−2 −5100%	50−55 +5100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3200%	30−35 +3200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

45−50

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	16−18
Grand Theft Auto V	14−16 −147%	35−40 +147%
Valorant	2−3 −5750%	110−120 +5750%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −2200%	21−24 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −950%	21−24 +950%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−950%

21−24
+950%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	58 +0%	58 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	53 +0%	53 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	55 +0%	55 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	50 +0%	50 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0%	140−150 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 890M أسرع 8550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 890M متقدم في 31 اختبارًا (51٪)
هناك تعادل في 30 الاختبارات (49٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.37	21.74
الجِدة	4 یونیو 2008	15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية	55 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	15 واط

يحتوي Radeon 890M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5775.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 16 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1275% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon 890M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9600M GT في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 9600M GT

Radeon 890M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 880M SLI

GeForce 9600M GT

ضد

Mobility Radeon HD 3650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 100 أصوات

قيم GeForce 9600M GT على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 128 أصوات

قيم Radeon 890M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9600M GT أو Radeon 890M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: