GeForce 940MX ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	710	540
الترتيب حسب الشعبية	81	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.74	18.59
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GM107	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	28 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	80
سرعة الساعة الأساسية	795 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	861 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	27.55	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.8817 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	-
GameWorks	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 940MX 3.90

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.51
+92.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 940MX 2556

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+109%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 940MX 8549

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+154%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce 940MX 1996

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+101%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce 940MX 11513

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+90.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce 940MX 147706

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+12.7%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 940MX 626

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+88.5%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GeForce 940MX 25

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+73.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −11.1%	20 +11.1%
1440p	5−6 −100%	10 +100%
4K	10 −40%	14 +40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −156%	23 +156%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	11 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14 +75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Battlefield 5	16 −62.5%	26 +62.5%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12 +50%
Far Cry 5	12 −66.7%	20 +66.7%
Fortnite	44 +2.3%	40−45 −2.3%
Forza Horizon 4	18 −77.8%	30−35 +77.8%
Forza Horizon 5	7−8 −100%	14 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −73.3%	24−27 +73.3%
Valorant	50−55 −46.2%	75−80 +46.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Battlefield 5	13 −76.9%	23 +76.9%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	58 −98.3%	110−120 +98.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Dota 2	48 +23.1%	39 −23.1%
Far Cry 5	12 −58.3%	19 +58.3%
Fortnite	13 −231%	40−45 +231%
Forza Horizon 4	14 −129%	30−35 +129%
Forza Horizon 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Grand Theft Auto V	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	6−7 −100%	12 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −85.7%	24−27 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −83.3%	22 +83.3%
Valorant	50−55 −46.2%	75−80 +46.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	11 −109%	23 +109%
Counter-Strike 2	10−11 +100%	5 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Dota 2	46 +27.8%	36 −27.8%
Far Cry 5	11 −63.6%	18 +63.6%
Forza Horizon 4	12 −167%	30−35 +167%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 −189%	24−27 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −57.1%	11 +57.1%
Valorant	50−55 −46.2%	75−80 +46.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−330%

40−45
+330%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Grand Theft Auto V	3−4 −100%	6 +100%
Metro Exodus	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Valorant	35−40 −108%	80−85 +108%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Forza Horizon 4	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Forza Horizon 5	5−6 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10 +66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−100%

14−16
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −100%	6−7 +100%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	18−20 −100%	35−40 +100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	4−5 −175%	10−12 +175%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 940MX و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 11 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 100 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce 940MX أسرع 100 بنسبة
في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce 940MX متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 54 الاختبارات (81٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.90	7.51
الجِدة	28 یونیو 2016	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	28 واط

يحتوي GeForce 940MX باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 21.7% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 940MX في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 940MX

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 940MX

ضد

Iris Pro Graphics 6200

Iris Xe Graphics G7 80EUs

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce 940MX

ضد

Xe Graphics G7 80EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 2261 أصوات

قيم GeForce 940MX على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 947 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 940MX أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: